АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             апелляционной инстанции по проверке законности
              и обоснованности решений арбитражного суда,
                     не вступивших в законную силу

                от 29 апреля 1999 г. по делу N АИ-1/32к


       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего Брусиловского Г.3.
       судей Савочкиной В.С., Шальневой О.В.,
       рассмотрев   в   судебном   заседании   апелляционную   жалобу
   предпринимателя  Малеевой  В.П.  на  решение   Арбитражного   суда
   Хабаровского края от 22.03.1999 по делу N А73-980/22, установил:
       ГНИ  по   Кировскому   району   г. Хабаровска   обратилась   в
   арбитражный  суд  с  иском  к  предпринимателю  Малеевой  В.П.   о
   взыскании  штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп.  за  нарушение  абзаца
   второго ч.1 ст.7 Закона РФ "О  применении  ККМ  при  осуществлении
   денежных   расчетов   с   населением"  от  18.06.93,  то  есть  за
   неприменение ККМ.
       Решением  Арбитражного  суда  Хабаровского  края  от  22 марта
   1999 года иск удовлетворен.
       Не  соглашаясь   с   судебным   документом,  ответчик   подала
   апелляционную  жалобу,  в  которой  просит  решение  суда   первой
   инстанции  отменить,  в  иске истцу отказать,  мотивируя тем,  что
   судебный  акт  вынесен  без  учета  ее  объяснений  и   объяснений
   продавца,  из  которых  следует,  что  ККМ применялась,  но чек не
   пробился,  так как заблокировался механизм машины.  Сделка купли -
   продажи не состоялась из-за неисправности ККМ, поэтому отсутствует
   само событие нарушения.
       В заседании   суда   апелляционной   инстанции   представитель
   ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что суд
   неправильно  применил  закон,  если  в действиях ответчика имеется
   нарушение,  то это применение неисправной ККМ,  штраф  за  который
   согласно  Определения  Конституционного Суда от 01.04.99 не должен
   превышать 57,1 размера минимальных оплат труда.
       Представители истца  не согласились с доводами,  изложенными в
   апелляционной жалобе,  просили оставить решение суда без изменения
   и считают правильным решение ГНИ о взыскании с ответчика штрафа за
   неприменение  ККМ,  так  как  факт  не  отпечатывания   чеков   за
   отпускаемый  товар,  установленный  в  ходе проверки ГНИ относит к
   неприменению ККМ.
       Заслушав   представителей   сторон,   исследовав    документы,
   имеющиеся  в  деле,   обсудив   доводы,   изложенные   в   жалобе,
   апелляционная  инстанция  полагает  решение  суда первой инстанции
   отменить, в иске истцу отказать, исходя из следующего:
       в  части  первой   ст.7   Закона  РФ  "О  применении  ККМ  при
   осуществлении  денежных  расчетов   с   населением   от   18.06.93
   предусмотрено  шесть  видов  нарушений, за  которые  предусмотрены
   различные размеры штрафов.
       Оспариваемым  решением  ГНИ  N 445  от  09.10.98  с  ответчика
   взыскан  штраф  за   неприменение   ККМ   в   размере   50-кратной
   минимальной оплаты труда 4174 рублей 50 коп.
       В ходе проверки исполнения Закона РФ "О применении ККМ ..." от
   21.09.98 установлен  иной вид нарушения,  как указано в акте "чеки
   за отпускаемый товар  не  отпечатываются  на  ККМ  ...",  то  есть
   использование неисправной ККМ.
       В соответствии  с  п.8  Положения  по   применению   ККМ   при
   осуществлении денежных   расчетов   с   населением,  утвержденного
   постановлением Совета Министров Правительства РФ от 30.07.93 N 745
   (в редакции  постановления  Правительства  РФ  от  07.08.98 N 904)
   неисправной  считается  ККМ,   которая   не   печатает,   печатает
   неразборчиво или неполностью печатает на чеке  реквизиты  ...".  О
   неисправности  ККМ  в  момент  проверки свидетельствуют объяснения
   ответчицы и продавца.  Так  на  л.д.  9  из  объяснения  ответчицы
   следует,  что  продавец  не  смогла пробить чек по кассе,  так как
   касса заблокировалась.
       На  л.д. 10 имеется объяснительная продавца  Телькановой Т.Ю.,
   пояснившей, что 21.09.98 в момент проверки  был  реализован  товар
   "игрушка  для  кошки"  по  цене  15 рублей.  Чек  не был пробит по
   причине блокировки кассового аппарата".
       Таким  образом   истцом   взыскан   с   ответчика   штраф   за
   неустановленный вид нарушения Закона РФ "О  применении  ККМ  ...".
   Поэтому оснований для удовлетворения иска не было.
       На основании изложенного,  ст.7 ч.1 Закона  РФ  "О  применении
   ККМ ...",  руководствуясь  ст.ст.157 - 159  АПК РФ,  апелляционная
   инстанция

                              постановила:

       Решение Арбитражного суда Хабаровского  края  от  22.03.99  по
   делу N  А73-980/22  отменить.  В  иске  ГНИ  по  Кировскому району
   г. Хабаровска  к  предпринимателю  Малеевой  Валентине  Петровне о
   взыскании 4174 рублей 50 копеек отказать.
       Возвратить Малеевой В.П. госпошлину в сумме 104 рубля 37 коп.,
   уплаченную 30.03.99 при подаче апелляционной жалобы.
       Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в
   месячный срок.

                                                Председательствующий:
                                                     Г.З.Брусиловский

                                                               Судьи:
                                                        В.С.Савочкина
                                                         О.В.Шальнева