ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           от 22 сентября 1999 г. по делу N ФО3-А59/99-2/1259


       Государственная налоговая инспекция  по  Корсаковскому  району
   обратилась   к   открытому   акционерному  обществу  "Корсаковский
   леспромхоз" с иском о взыскании налоговых санкций  в  сумме  23096
   руб.
       Определением Арбитражного   суда   Сахалинской   области    от
   08.06.1999 г.,    оставленным    без   изменения,   постановлением
   апелляционной инстанции от 15.07.1999  г.,  производство  по  делу
   прекращено.
       Оба судебных  акта  мотивированы  тем,  что  требования  истца
   должны предъявляться и рассматриваться в порядке,  предусмотренном
   Законом "О несостоятельности (банкротстве)",  так как в  отношении
   ответчика  введено  внешнее  управление  и установлен мораторий на
   удовлетворение требований кредиторов и обязательные платежи,  срок
   исполнения которых наступил до дня введения внешнего управления.
       В кассационной  жалобе  ГНИ  по  Корсаковскому  району  просит
   отменить  оба судебных акта,  так как считает,  что судом нарушены
   нормы материального права:  применен  Закон  "О  несостоятельности
   (банкротстве)",  который, по мнению заявителя кассационной жалобы,
   к  спорным  правоотношениям   не   относится,   так   как   данные
   правоотношения регулируются Налоговым кодексом РФ.
       Обе стороны,  извещенные надлежащим образом о времени и  месте
   рассмотрения  кассационной  жалобы,  в  заседании  суда участия не
   принимали.
       Как установлено материалами дела,  ГНИ по Корсаковскому району
   26.04.99 г.  обратилась к ОАО "Корсаковский леспромхоз" с иском  о
   взыскании штрафных санкций, начисленных на основании постановления
   по  результатам  рассмотрения  материалов  проверки  о   налоговом
   правонарушении от 23.03.1999 г. N 54.
       Данное право  предоставлено  налоговым  органам   п.1   ст.104
   Налогового кодекса   РФ,   так  как  25.03.99  г.  ответчику  было
   направлено требование о добровольной  уплате  штрафных  санкций  в
   срок до 06.04.1999 г.
       Вместе с тем,  имеется вступившее в законную силу  определение
   Арбитражного суда  Сахалинской  области  от 24.03.1999 г.  по делу
   N А59-1054/98-С1,  в  соответствии  с  которым   введено   внешнее
   управление   ОАО   "Корсаковский  ЛПХ"  сроком  на  6  месяцев  до
   25.09.1999 г.,  органы управления ОАО "Корсаковский ЛПХ" в срок до
   28.03.1999 г.  обязывались  передать всю документацию арбитражному
   управляющему.
       В соответствии   с   п.4   ст.11   ФЗ   "О   несостоятельности
   (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом к производству
   заявления  о  признании  должника  банкротом  кредиторы  не вправе
   обращаться к должнику в целях удовлетворения  своих  требований  в
   индивидуальном порядке. Все действия в отношении должника от имени
   кредиторов  осуществляются  собранием   кредиторов   и   комитетом
   кредиторов.
       Требование о добровольной уплате штрафных  санкций  направлено
   ответчику 25.03.1999 г.,  то есть уже после введения в акционерном
   обществе внешнего управления.
       Довод заявителя  кассационной  жалобы  о том,  что к налоговым
   правоотношениям    Федеральный    Закон    "О    несостоятельности
   (банкротстве)" не применим,  является необоснованным,  так как п.3
   ст.11 указанного  закона  установлено,  что  к  налоговым  и  иным
   уполномоченным  органам применяются нормы о кредиторах,  если иное
   не предусмотрено данным федеральным законом.
       Статьей 75  указанного федерального закона предусмотрено,  что
   кредиторы вправе предъявлять свои требования к  должнику  в  любой
   момент  в  ходе  внешнего  управления.  Требования кредиторов,  по
   которым  не  заявлено  возражений  в  срок,  предусмотренный   п.3
   настоящей  статьи,  считаются установленными в размере,  составе и
   очередности   удовлетворения,    которые    установлены    внешним
   управляющим.
       Возражения по  результатам  рассмотрения  внешним  управляющим
   требований кредиторов могут быть заявлены кредитором в арбитражный
   суд, рассматривающий дело о банкротстве, которые рассматриваются в
   порядке,   предусмотренном   статьей  46  Федерального  Закона  "О
   несостоятельности (банкротстве)".
       При изложенных выше обстоятельствах, вывод арбитражного суда о
   том,  что заявленное исковое заявление в  самостоятельном  исковом
   производстве  рассмотрено  быть не может,  следовательно принято к
   производству ошибочно, в связи с чем производство по делу подлежит
   прекращению по  п.1 ст.85 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
   является правомерным.
       Руководствуясь     статьями     174 - 177,  179   Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Дальневосточного округа

                              постановил:

       Определение Арбитражного    суда    Сахалинской   области   от
   08.06.99 г.,  постановление апелляционной инстанции от 15.07.99 г.
   по  делу  N А59-1702/99-С9 оставить без изменения,  а кассационную
   жалобу - без удовлетворения.
       Постановление вступает  в законную силу с момента его принятия
   и обжалованию не подлежит.