Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 27.09.1999 N А73-5630/18-99 ИСК О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

                                РЕШЕНИЕ

            от 27 сентября 1999 г. по делу N А73-5630/18-99


       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего Бровкина В.Г.
       рассмотрел  в  заседании   суда   дело   по   иску   ГНИ    по
   г. Комсомольску - на - Амуре  к  предпринимателю  Галабура Ю.И.  о
   взыскании 68456 руб.86 коп.
       В заседании приняли участие:
       от истца  не  явились, просили  рассмотреть  иск  без  участия
   представителя
       от ответчика не явились.

       Сущность спора:
       ГНИ  по  г.  Комсомольску - на - Амуре обратилась  с  иском  к
   предпринимателю Галабура Ю.И. о взыскании 68456 руб. 86 коп.
       Стороны в судебное  заседание  не  явились,  о времени,  месте
   рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
       Исследовав материалы  дела,  суд  находит  иск  обоснованным и
   подлежащим удовлетворению частично.
       Материалами дела установлено следующее:
       Согласно   свидетельства   за   N 2277  от  15.10.96  (л.д.9),
   Галабура Ю.И.  зарегистрирован  в  качестве  предпринимателя   без
   образования  юридического  лица  с  видами  деятельности "оптовая,
   розничная    торговля,     внешнеэкономическая,     посредническая
   деятельность,    ремонт   автомобилей,   радио-   видеоаппаратуры,
   транспортные, копировальные услуги, маркетинг, реклама".
       На основании решения замначальника  ГНИ  по  г. Комсомольску -
   на - Амуре N 149  от  11.03.99  (л.д.12),  истцом  была  проведена
   выездная  налоговая  проверка  правильности  определения   дохода,
   исчисления  и  своевременности  уплаты подоходного налога и других
   обязательных   платежей   и   сборов  в  бюджет   предпринимателем
   Галабура Ю.И.
       Проверкой охвачена деятельность ответчика за период с 1996  по
   1997 гг.
       По результатам проверки составлен акт N 112  от  28.04.99.  По
   выводам  акта  истцом  принято решение N 85 от 12.05.99,  согласно
   которого ответчик привлечен  к  налоговой  ответственности  и  ему
   доначислены:
       1.1) налог на приобретение автотранспортных  средств  в  сумме
   26942 руб. 43 коп.;
       1.2) сбор за право торговли в сумме 996 руб. 19 коп.;
       1.3) лицензионный сбор за право торговли товарами, облагаемыми
   акцизами (автомобилями) в сумме 1992 руб. 38 коп., начислена пеня;
       1.4) на налог на приобретение автотранспортных средств в сумме
   26942 руб. 43 коп.;
       1.5) по сбору за право торговли в сумме 996 руб. 19 коп.;
       Ответчик подвергнут штрафу:
       2.1) в   размере   20%   от   неуплаченной   суммы  налога  на
   приобретение автотранспортных средств в размере 5388 руб.;
       2.2) в размере  20%  от  неуплаченной  суммы  сбора  за  право
   торговли в размере 199 руб. 24 коп.;
       2.3) в  размере  5000 руб.  за  нарушение  правил  составления
   налоговой декларации на основании ст.121 ч.1 НК РФ (л.д.88).
       Проанализировав содержание  акта,  решения  налогового органа,
   приведенные по делу доказательства,  суд  находит  выводы  ГНИ  по
   г. Комсомольску - на - Амуре, перечисленные  в  п.п.1.1, 1.2, 1.3,
   1.4, 1.5, 2.1, 2.2 решения N 85 от 12.05.99, обоснованными.
       Так, приведенными по делу доказательствами, в частности, актом
   от 28.04.99  N 112, расчетами к нему,  объяснительными  ответчика,
   заявлениями  его  в  ГАИ   г. Комсомольска - на - Амуре  (л.д.29 -
   42),   грузовыми    таможенными    декларациями   (л.д.44  -  47),
   таможенными приходными ордерами (л.д.48 - 60),  перечнем  (л.д.61,
   62)  трудовыми  соглашениями  (л.д.63 - 69),  квитанциями (л.д.71,
   72), договорами купли - продажи (л.д.73 - 75), справками (л.д.76 -
   80)  и  т.к.  установлено,  что  ответчик  в  проверяемом  периоде
   осуществлял предпринимательскую  деятельность  по  приобретению  и
   реализации  автотранспортных  средств,  однако расчет по налогу на
   приобретение автотранспортных средств,  за  исключением  грузового
   автомобиля самосвал ТОЕ, ввезенного из Японии, в налоговый орган в
   установленный законом срок не представлял,  налог,  соответственно
   не уплачивал.
       В связи с этим налоговый орган правомерно,  на основании  ст.7
   Закона РФ  от  18.10.91  "О дорожных фондах в РФ",  п.п.50, 55, 56
   Инструкции  N 30  от  15.05.95  "О  порядке  исчисления  и  уплаты
   налогов,  поступающих  в  дорожные  фонды"  доначислил   ответчику
   соответствующий налог в сумме 26942 руб. 43 коп., начислил пеню за
   просрочку уплаты налога на приобретение автотранспортных средств в
   сумме 26942 руб. 43 коп., наложил  на  него штраф в порядке ст.122
   ч.1 НК РФ в сумме 5388 рублей.
       Далее, перечисленными   в   решении   доказательствами   также
   установлено, что ответчик в проверяемом периоде не уплатил сбор за
   право торговли.  В этой связи налоговый орган также правомерно, на
   основании  ст.21  Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" от
   27.12.91, постановления главы администрации г. Комсомольска - на -
   Амуре от 21.06.95 "О введении сбора за право торговли"  доначислил
   ответчику  сбор  за  право  торговли  в  сумме  996 руб.  19 коп.,
   начислил  ему  пеню  за  просрочку уплаты  данного сбора  в  сумме
   996 руб. 19 коп., наложил  штраф  в  порядке  ст.122 ч.1  НК РФ  в
   размере 199 руб. 24 коп.
       Кроме  того,  материалами   дела  установлен  факт  реализации
   ответчиком в проверяемом периоде грузового  автомобиля - самосвала
   ТОЕ-АИС,  ввезенного  им  из  Японии по ГТД 01100/25116/001239 без
   наличия у него на это лицензии.
       В этой  связи налоговый орган обоснованно,  на основании Указа
   Президента  РФ   N 1311  от  29.10.92  "О  мерах  по  защите  прав
   покупателей   и   предотвращения   спекуляции",  а  также  Решения
   Комсомольской - на - Амуре   городской   Думы   N 22  от  29.09.95
   начислил   ответчику   лицензионный   сбор   за   право   торговли
   подакцизными товарами в сумме 1992 руб. 38 коп.
       Что же  касается  наложения  налоговым  органом  на  ответчика
   штрафа  в  сумме  5000  рублей  за  нарушение  правил  составления
   налоговой  декларации  на  основании  ст.121 ч.1 НК РФ,  то в этой
   части  исковые требования не подлежат  удовлетворению  в  связи  с
   исключением (отменой)  данного  вида  налоговых санкций Законом РФ
   N 154-ФЗ от 09.07.99 "О внесении изменений и дополнений  в  ч.1 НК
   РФ". В то  же  время ч.1 НК РФ в новой редакции с учетом изменений
   и  дополнений  (в  частности  ст.126  ч.1  НК  РФ)   такого   вида
   налогового  нарушения,  как нарушение правил составления налоговой
   декларации,  не содержит, следовательно, оснований для привлечения
   ответчика  к  налоговой  ответственности  по  ст.121 ч.1 НК РФ  не
   имеется.
       Руководствуясь ст.ст.124 - 127 АПК РФ, арбитражный суд

                                 решил:

       Взыскать с предпринимателя  Галабура Юрия Ивановича в бюджет с
   зачислением на р/счет 4040881050000101001 ГНИ по г. Комсомольску -
   на - Амуре недоимку  по  налогу  на  приобретение автотранспортных
   средств  в  сумме  26942 руб.  43 коп.,  пеню  в  сумме 26942 руб.
   43 коп., штраф в сумме 5388 руб., всего - 59272 руб. 86 коп.;
       - в  бюджет  с  зачислением   на   р/счет 40204810200000010001
   Горфинотдела  г. Комсомольска - на - Амуре  недоимку  по  сбору за
   право торговли  в  сумме 996 руб. 19 коп., пеню  в  сумме 996 руб.
   19 коп.,  недоимку  по  лицензионному  сбору  за  право   торговли
   товарами, облагаемыми акцизами, в сумме 1992 руб. 38 коп.; штраф в
   сумме 199 руб. 24 коп., всего - 4184 руб.;
       - госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2503 руб.70 коп.
       В остальной части иска отказать.

                                                               Судья:
                                                          В.Г.Бровкин



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz