ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 октября 1999 г. по делу N ФО3-А51/99-1/1369
Закрытое акционерное общество "Инт" обратилось в арбитражный
суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества
"Флэш" несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением
последним денежных обязательств на сумму 468762 руб. 92 коп. в
течение более трех месяцев с момента наступления даты их
исполнения.
Определением от 17.06.99 г. арбитражный суд отказал в принятии
заявления на основании п.1 ч.1 ст.107 АПК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.07.99 г.
определение оставлено без изменения, поскольку в нарушение ст.4
Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель
не представил доказательств, подтверждающих размер его требований
и признание их должником.
В кассационной жалобе ЗАО "Инт" предлагается названные
судебные акты отменить как принятые с нарушением ст.ст.4, 29 п.2,
42, 46 Закона о банкротстве.
ЗАО "Флеш" отзыв на кассационную жалобу не представило и не
направило своего представителя в судебное заседание кассационной
инстанции.
Представитель ЗАО "Инт" поддержал доводы, изложенные в жалобе,
и дополнительно пояснил, что доказательством размера требований
ЗАО "Инт" к должнику и признания их должником является акт сверки
задолженности, подписанный главными бухгалтерами обоих
предприятий.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный
арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они отмене не
подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о
признании должника банкротом, если нарушено хотя бы одно из
условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 29 этого же закона, а
именно - требование составляет менее 500 минимальных размеров
оплаты труда либо задолженность существует менее трех месяцев.
Размер денежных обязательств по требованиям кредиторов
считается установленным, если он подтвержден документами,
свидетельствующими о признании должником этих требований.
Поэтому в силу ст.ст.35, 37 Закона о банкротстве в заявлении
кредитора должны быть указаны с обязательным приложением
доказательства обоснованности требований кредитора и
доказательства признания указанных требований должником.
Как видно из материалов дела, ЗАО "Инт" в качестве
доказательства признания должником, задолженности представило
арбитражному суду акт сверки от 08.10.98 г. на сумму 468762 руб.
92 коп. за подписями главного бухгалтера ЗАО "Инт" и главного
бухгалтера ЗАО "Флэш".
Между тем директором ЗАО "Флэш" данный акт сверки не
утвержден, поэтому арбитражный суд обоснованно не признал его
доказательством, свидетельствующим о том, что должник ранее
признал свою задолженность перед кредитором.
Принимая во внимание, что заявителем не выполнены требования
п.2 ст.29 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: не
представлены доказательства признания должником требований на
сумму более 500 минимальных размеров оплаты труда, отказ
арбитражного суда в принятии заявления ЗАО "Инт" является
правомерным и не противоречит нормам Закона о банкротстве и ст.107
АПК РФ.
Нарушений норм материального права, на которые ссылается ЗАО
"Инт" в кассационной жалобе, арбитражным судом не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной
жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
Определение от 17.06.99 г., постановление от 21.07.99 г. по
делу N 23/21 Арбитражного суда Приморского края оставить без
изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
