ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           от 05 октября 1999 г. по делу N ФО3-А51/99-1/1408


       Открытое акционерное общество "Русь" обратилось в  арбитражный
   суд с   иском   к   Муниципальному  образованию  г.  Уссурийска  и
   Уссурийского района Приморского края  о  признании  соглашения  об
   отступном от 19.04.96 г. недействительным в соответствии со ст.168
   ГК РФ.
       До принятия  судом  решения  истец уточнил исковые требования,
   просил данное соглашение признать недействительным в  соответствии
   со ст.174 ГК РФ.
       Решением от 08.06.99 г.  иск отклонен,  поскольку  материалами
   дела  не  подтверждается  факт  заключения  генеральным директором
   спорного  соглашения  с  превышением   полномочий,   установленных
   Уставом общества.
       Постановлением от 26.07.99 г. решение оставлено без изменения.
   Апелляционной инстанцией подтверждены выводы суда первой инстанции
   об отсутствии оснований для применения  ст.174  ГК  РФ  к  спорным
   правоотношениям,  а так же признан необоснованным довод ОАО "Русь"
   о недействительности   соглашения   сторон   от    19.04.99    г.,
   заключенного  без  учета  требований определения Арбитражного суда
   Приморского края от 20.09.96 г.  по делу N  9-48,  ограничивающего
   возможность  совершения  истцом  сделок  об  отчуждении имущества,
   поскольку  данное  определение  вынесено  судом  после  совершения
   спорного соглашения.
       ОАО "Русь",  не согласившись с состоявшимися по делу судебными
   актами, обжаловало их в кассационном порядке.
       В судебном заседании кассационной  инстанции  до  рассмотрения
   жалобы  по существу суд установил,  что она подписана ненадлежащим
   лицом.
       Согласно ст.161  АПК  РФ  право  на  кассационное  обжалование
   принадлежит лицам,  участвующим в деле,  в состав  которых  входит
   истец (ст.ст.32,  34 АПК РФ).  Истцом по настоящему делу выступает
   ОАО "Русь", являющееся юридическим лицом.
       В соответствии  со  ст.53  ГК  РФ юридическое лицо приобретает
   гражданские права и  принимает  на  себя  гражданские  обязанности
   через свои  органы,  действующие  в соответствии с законом,  иными
   правовыми актами и учредительными документами.
       Уставом ОАО   "Русь"   (л.д.86)  определено,  что  руководство
   текущей   деятельностью   Общества   осуществляется    единоличным
   исполнительным  органом  Общества - Генеральным директором (п.34.1
   Устава).
       Руководитель юридического лица вправе выдавать доверенности от
   имени этого юридического лица (ст.185 ГК РФ).
       В данном  случае  кассационная  жалоба  ОАО  "Русь"  подписана
   представителем   Логвиным   А.Н.,   действующим    на    основании
   доверенности от 01.03.99 г.  N 1,  выданной генеральным директором
   ОАО "Русь" Ивановой А.И.
       Вместе с  тем,  как усматривается из решения Арбитражного суда
   Приморского края от 02.06.99 г.  по  делу  N  А51-2586/99  21-18Б,
   вступившего  в законную силу,  ОАО "Русь" признано несостоятельным
   (банкротом),  в отношении него  открыто  конкурсное  производство,
   конкурсным управляющим   назначен   Логвинов   А.В.,   генеральный
   директор  Шевчук  Н.Н.  отстранена  от   выполнения   функций   по
   управлению и распоряжению имуществом предприятия - должника.
       В соответствии   со    ст.101    ФЗ    "О    несостоятельности
   (банкротстве)" с  момента  назначения  конкурсного  управляющего к
   нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том
   числе и полномочия по распоряжению его имуществом.
       Органы управления должника отстраняются от выполнения  функций
   по   управлению  и  распоряжению  имуществом  должника  с  момента
   принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом
   (п.2 ст.98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
       Таким образом,  данная кассационная жалоба подписана лицом, не
   имеющим на то полномочий.
       В судебное  заседание  кассационной   инстанции   в   качестве
   представителя  ОАО  "Русь"  прибыла  Лазарева Т.Д.,  не обладающая
   указанными полномочиями,   поскольку    они    предоставлены    ей
   доверенностью б/н   от   20.05.99   г.,   подписанной  генеральным
   директором Шевчук Н.Н.
       Конкурсный управляющий,  либо  его  представитель  в  судебном
   заседании кассационной инстанции участия не принимали,  каких-либо
   документов,    свидетельствующих   о   присоединении   конкурсного
   управляющего к заявленной жалобе в суд не поступило.
       Ответчик своего    представителя    в    судебное    заседание
   кассационной  инстанции  не  направил,  представив  ходатайство  о
   рассмотрении  жалобы без его участия и отзыв,  в котором указал на
   подписание жалобы неуполномоченным лицом.
       С учетом    вышеизложенного,   Федеральный   арбитражный   суд
   Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что применительно к
   п.3 ст.87  АПК  РФ  кассационную жалобу как подписанную лицом,  не
   имеющим права подписывать ее, следует оставить без рассмотрения.
       Руководствуясь пунктом  3  статьи 87 и статьей 88 Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Дальневосточного округа

                               определил:

       Кассационную жалобу  ОАО  "Русь"  на  решение  от 08.06.99 г.,
   постановление от 26.07.99 г. Арбитражного суда Приморского края по
   делу N А51-3612/99 3-98 оставить без рассмотрения.