Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 06.10.1999 ПО ДЕЛУ N ФО3-А37/99-2/1303 ДОБРОВОЛЬНАЯ ЛИКВИДАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ВОЗМОЖНА, ЕСЛИ ОНО В СОСТОЯНИИ УДОВЛЕТВОРИТЬ ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРОВ. В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, НЕ ИМЕЕТ ДОСТАТОЧНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ, ОНО ЛИКВИДИРУЕТСЯ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЗНАНИЯ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


          ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           от 06 октября 1999 г. по делу N ФО3-А37/99-2/1303


       Решением Арбитражного суда Магаданской области  от 18.06.99 г.
   удовлетворены исковые  требования  Акционерного общества открытого
   типа "Ариана" к Открытому акционерному обществу "Магаданвинпром" о
   признании    недействительным   решения   внеочередного   собрания
   акционеров от 06.01.99 г.  о  ликвидации  ОАО  "Магаданвинпром"  в
   добровольном порядке и назначении ликвидационной комиссии.
       До принятия решения,  определением от 07.06.99 г.  к участию в
   деле  в качестве третьих лиц привлечены Фонд имущества Магаданской
   области,      АО   "Универсальная     оптово - торговая    контора
   "Северовостокзолото".
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Принимая решение,  суд исходил из того,  что общество не могло
   быть  ликвидировано  добровольно,  поскольку  стоимость  имущества
   такого   общества   недостаточна   для  удовлетворения  требований
   кредиторов.
       В кассационной  жалобе  ОАО  "Магаданвинпром"  просит отменить
   решение суда и принять новое - об отказе в иске.
       При этом  заявитель жалобы считает,  что суд нарушил ст.57 АПК
   РФ,  поскольку вывод о неудовлетворительном состоянии общества  им
   сделан на основе документов,  которые, по мнению заявителя жалобы,
   не могут служить надлежащими доказательствами.
       Далее, содержание  кассационной  жалобы  сводится  к изложению
   обстоятельств,  которые,  как полагает ответчик,  судом не учтены,
   однако  свидетельствуют  о  том,  что на момент принятия решения о
   ликвидации общество  способно  было  рассчитаться  с  кредиторами.
   Неудовлетворительная  структура  баланса  выявлена  ликвидационной
   комиссией,  что послужило, в дальнейшем основанием для обращения в
   арбитражный суд   с  заявлением  о  признании  должника  банкротом
   (ст.174 "О несостоятельности (банкротстве)").
       Также, заявитель жалобы считает, что суд неправомерно сослался
   в решении   на   судебный  акт  от  25.12.98 г.,   устанавливающий
   кредиторскую задолженность должника.  Размер денежных обязательств
   по требованию кредитора устанавливается вступившим в законную силу
   решением суда.  На день проведения собрания (06.01.99 г.) судебное
   решение от 25.12.98 г.  не вступило в силу и поэтому,  как считает
   ответчик, долг АОЗТ "Магаданвинпром" перед АОЗТ "Ариана" не должен
   был учитываться при принятии  решения  о  добровольной  ликвидации
   общества.
       Проверив законность  состоявшегося  по   делу   решения,   суд
   кассационной инстанции не нашел оснований к его отмене.
       Как следует  из  материалов  дела   06.01.99   г.   состоялось
   внеочередное собрание акционеров ОАО "Магаданвинпром":
       - Фонда имущества Магаданской области;
       - АО     "Универсальная       оптово - торговая        контора
   "Северовостокзолото"  на  котором  было принято  решение (протокол
   N 10) о ликвидации ОАО "Магаданвинпром" в добровольном порядке и о
   назначении ликвидационной комиссии общества.
       В соответствии   со   статьями  61,  65  Гражданского  кодекса
   Российской  Федерации,  статьей   21   Федерального   Закона   "Об
   акционерных   обществах",   статьей   24  Федерального  Закона  "О
   несостоятельности (банкротстве)" добровольная ликвидация  общества
   возможна   в   частности,   если  оно  в  состоянии  удовлетворить
   требования кредиторов. В случае, если юридическое лицо, являющееся
   коммерческой   организацией,  не  имеет  достаточных  средств  для
   удовлетворения требований кредиторов, оно ликвидируется вследствие
   признания его несостоятельным (банкротом) в судебном порядке.
       Обстоятельства настоящего  спора,  правильно  оцененные  судом
   первой инстанции,  свидетельствуют о том, что финансовое состояние
   ОАО "Магаданвинпром" на момент  принятия  учредителями  решения  о
   добровольной  ликвидации  не позволяло удовлетворить имущественные
   требования кредиторов.
       Суд оценил  содержание  протокола  собрания Советов директоров
   общества N 15 от 16.12.98  г.,  протокола  внеочередного  собрания
   акционеров общества  N  10  от 06.01.99 г.,  совершенные обществом
   сделки по отчуждению имущества и обоснованно пришел к выводу,  что
   акционеры до  принятия  решения о добровольной ликвидации общества
   были  осведомлены  о  фактическом  предбанкротном  состоянии   ОАО
   "Магаданвиниром".
       Также суд    правомерно    указал,    что    признание     ОАО
   "Магаданвинпром"  банкротом решением Арбитражного суда Магаданской
   области N   А-37-123/99-2Б   от   29.03.99   г.    по    заявлению
   ликвидационной   комиссии  общества  на  основании  отрицательного
   анализа   финансово - экономического  состояния   предприятия   на
   01.01.99 г.    является    подтверждением   незаконности   решения
   акционеров от 06.01.99 г.
       У кассационной  инстанции  отсутствуют  правовые основания для
   переоценки обстоятельств,  установленных судом  первой  инстанции,
   так   как   статьей   174   Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской  Федерации  установлены  пределы  рассмотрения  дела  в
   третьей инстанции.
       Нарушений норм материального права кассационная  инстанция  не
   выявила.
       Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том,  что
   суд   первой   инстанции,   определяя  кредиторскую  задолженность
   должника перед АОЗТ "Ариана" в 780.716 руб.  неправомерно сослался
   на  невступившее  в  силу  решение  Арбитражного  суда Магаданской
   области от 25.12.98 г. по делу N А-371157/98-6.
       Как следует  из  установочной  части указанного выше судебного
   решения ОАО "Магаданвинпром"  признал  основной  долг  перед  АОЗТ
   "Ариана" в сумме 780.716 руб. 06 коп.
       Таким образом,   суд   обоснованно    указал,    что    данное
   обстоятельство   также  свидетельствует  о  признаках  банкротства
   предприятия  в  соответствии  со  ст.3  Федерального   Закона   "О
   несостоятельности (банкротстве)"  и,  следовательно,  должно  было
   быть  учтено  при  принятии  акционерами  решения   о   ликвидации
   общества.
       Поскольку решение суда первой инстанции основано на  имеющихся
   в деле   материалах   и  соответствует  законодательству,  у  суда
   кассационной, инстанции отсутствуют основания для его отмены.
       На основании  изложенного,  руководствуясь  статьями 174 - 177
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

                              постановил:

       Решение Арбитражного   суда   Магаданской   области   по  делу
   N А37-541/99-3а   от   18.06.99   г.   оставить   без   изменения,
   кассационную жалобу - без удовлетворения.
       ОАО "Магаданвинпром" выдать справку на возврат госпошлины, как
   излишне уплаченной в сумме 417 руб. 45 коп.
       Постановление вступает в законную силу с момента его  принятия
   и обжалованию не подлежит.



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz