Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 07.10.1999 ПО ДЕЛУ N ФО3-А73/99-2/1329 СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОБОСНОВАННО СЧИТАЕТ, ЧТО К НАРУШИТЕЛЮ НОРМ ЗАКОНА РФ "О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО КАССОВЫХ МАШИН ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ" МОГУТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНЫ САНКЦИИ, ВИД И РАЗМЕР КОТОРЫХ, ПРЕДУСМОТРЕН СТ.7 УКАЗАННОГО ЗАКОНА И СТ.146-5 КОДЕКСА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


          ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           от 07 октября 1999 г. по делу N ФО3-А73/99-2/1329


       В Арбитражный  суд  Хабаровского  края   с   иском   обратился
   Просмушкин  Михаил  Ефимович,  осуществляющий  предпринимательскую
   деятельность без образования юридического лица.  Истец просил  суд
   признать   недействительным   решение   Государственной  налоговой
   инспекции по   Индустриальному   району   города   Хабаровска   от
   11.05.99 г.  N 205 о наложении на него штрафа в сумме 4174 руб. 50
   коп.  за нарушение требования ст.1 Закона Российской Федерации  "О
   применении  контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных
   расчетов с населением".
       Решением от 21.06.99 г.  Арбитражного суда Хабаровского края в
   удовлетворении иска предпринимателю Просмушкину М.Е. отказано.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       В кассационной жалобе предприниматель Просмушкин  М.Е.  просит
   отменить  решение   Арбитражного   суда   Хабаровского   края   от
   21.06.99 г.  и признать недействительным  решение  Государственной
   налоговой инспекции по Индустриальному району города Хабаровска от
   11.05.99 г. либо снизить размер штрафа.
       В обоснование  изложенных  в  жалобе доводов,  истец указал на
   отсутствие его вины в совершении административного проступка.
       При этом  наличие самого факта нарушения статьи 1 Закона РФ "О
   применении контрольно - кассовых машин при осуществлении  денежных
   расчетов с населением" истец не отрицает.
       Проверив правильность  применения   Арбитражным   судом   норм
   материального  и  процессуального  права,  кассационная  инстанция
   считает,  что  жалоба  удовлетворению  не  подлежит  по  следующим
   основаниям.
       Нарушение требований  статьи  1  Закона   РФ   "О   применении
   контрольно - кассовых  машин при осуществлении денежных расчетов с
   населением"    зафиксировано   в  акте   проверки,    составленном
   11.03.99 г.     Государственной     налоговой     инспекцией    по
   Индустриальному району города Хабаровска. Из указанного документа,
   как  и  из  объяснения  продавца  Джанаевой  Заиры Абдулбашировны,
   следует, что  в  момент  проверки   в   магазине   предпринимателя
   Просмушкина  М.Е.  допущена продажа товара без применения кассовой
   машины.
       При таких  обстоятельствах арбитражный суд обоснованно признал
   решение налоговой инспекции N 205 от 11.05.99 г.  законным. Статья
   1 Закона   Российской   Федерации  от  18.06.93  г.  N  5215-1  "О
   применении контрольно - кассовых машин при осуществлении  денежных
   расчетов  с  населением"  возлагает  на  всех  юридических  лиц  и
   индивидуальных предпринимателей обязанность применять контрольно -
   кассовые машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
       Предприниматель Просмушкин  М.Е.   обоснованно   привлечен   к
   административной ответственности за указанное правонарушение.
       В части 1 статьи 7 Закона Российской Федерации  "О  применении
   контрольно  - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с
   населением" только в абзаце 6 предусмотрена ответственность  лица,
   непосредственно допустившего правонарушение.
       В остальных случаях ответственность возложена на предприятие и
   индивидуального предпринимателя.
       Суд первой инстанции обоснованно  считает,  что  к  нарушителю
   норм   Закона  Российской  Федерации  "О  применении  контрольно -
   кассовых машин при осуществлении денежных расчетов  с  населением"
   могут быть применены санкции,  вид и размер которых,  предусмотрен
   ст.7 указанного закона  и  ст.146-5  Кодекса  об  административных
   правонарушениях Российской Федерации.
       Поскольку решение Государственной налоговой инспекции  принято
   в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права
   предпринимателя Просмушкина М.Е.,  то арбитражный суд  обоснованно
   признал это решение законным и отказал предпринимателю в иске.
       С учетом   обстоятельств   совершения    правонарушения    суд
   согласился  с  решением  налоговой инспекции о применении штрафа в
   минимальном размере,  предусмотренном санкцией ст.146-5 Кодекса об
   административных правонарушениях Российской Федерации.
       Таким образом,  суд правомерно отказал в  удовлетворении  иска
   предпринимателю  Просмушкину  М.Е.  о  признании  недействительным
   решения Государственной  налоговой  инспекции  по  Индустриальному
   району города Хабаровска N 205 от 11.05.99 г.
       Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального
   кодекса   Российской   Федерации,   Федеральный   арбитражный  суд
   Дальневосточного округа

                              постановил:

       Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.99 г.  по
   делу  А73-3703/3-99 оставить без изменения,  кассационную жалобу -
   без удовлетворения.
       Постановление вступает  в законную силу с момента его принятия
   и обжалованию не подлежит.



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz