АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             апелляционной инстанции по проверке законности
              и обоснованности решений арбитражного суда,
                     не вступивших в законную силу

                от 19 января 2000 г. по делу N АИ-1/621к


       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего Брусиловского Г.3.
       судей Дмитриева В.Н., Савочкиной В.С.,
       рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции
   МНС РФ  по  г. Комсомольску - на - Амуре  на  решение Арбитражного
   суда  Хабаровского  края  от  18.11.1999  по  делу  N А73-6175/29,
   установил:
       Истец обратился  в  арбитражный  суд  с  иском  к  ответчику о
   взыскании: недоимки по подоходному налогу 31094 руб. 86 коп., пени
   в сумме 8423 рублей 98 коп.,  штрафа в сумме 15250 рублей 11 коп.,
   недоимки по сбору за право торговли в сумме  6980 рублей  86 коп.,
   штрафа в сумме 12503 руб. 99 коп., недоимки по лицензионному сбору
   за право  торговли,  облагаемыми  акцизами,  в  сумме  5770 рублей
   06 коп.,  мотивируя тем,  что во время выездной проверки  выявлены
   нарушения     ответчиком    налогового    законодательства,    что
   зафиксировано в акте N 111 от 22.04.99.
       Решением  Арбитражного  суда  Хабаровского края  от  18 ноября
   1999 года  иск удовлетворен в части взыскания недоимок и пени,  во
   взыскании штрафных санкций отказано.
       Не соглашаясь  с  судебным  актом,  истец  подал апелляционную
   жалобу,  в которой просит отменить решение суда первой инстанции в
   части отказа  во  взыскании штрафных санкций и удовлетворить иск в
   полном  объеме,  с  учетом   уменьшения   иска  на  11000 рублей -
   уплаченных ответчиком после подачи искового заявления.
       При этом истец указывает,  что  суд  необоснованно  отказал  в
   применении  норм ст.122 НК РФ,  считает,  что срок подачи искового
   заявления по взысканию штрафных санкций не нарушен.
       Исследовав  имеющиеся  в  деле   документы,  обсудив   доводы,
   изложенные  в  жалобе апелляционная инстанция не находит оснований
   для отмены решения суда первой инстанции.
       Факт нарушения  ответчиком  налогового  законодательства  имел
   место и бесспорно установлен,  как в ходе выездной проверки, так и
   в суде первой и апелляционной инстанций,  что подтверждается актом
   N  111  от  22.04.99,  второй  экземпляр которого ответчик получил
   23.04.99,  о чем имеется  его  подпись  (л.д.15 - 22); декларацией
   о  доходах  1997 года  (л.д.23 - 28),  расчетом  задолженности  по
   подоходному  налогу,  лицензионному  сбору   за   право   торговли
   подакцизными товарами, по сбору за право торговли (л.д.30 - 31).
       Суд первой инстанции  обоснованно  удовлетворил  иск  в  части
   взыскания  задолженности  по указанным выше позициям,  при этом по
   просьбе истца уменьшил иск  на  11000 рублей,  которые  ответчиком
   были уплачены до вынесения обжалуемого судебного акта.
       Вместе с  тем  иск  в  части  взыскания  штрафных  санкций  не
   подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
       В соответствии с п.1 ст.115  НК  РФ  "Налоговые  органы  могут
   обратиться  в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее
   трех  месяцев  со  дня  обнаружения  налогового  правонарушения  и
   составления  соответствующего  акта  (срок давности);  Федеральным
   законом РФ N 155 от 09.07.99,  вступившим в силу с 17.08.99., этот
   срок  продлен  до  6-ти месяцев.  Увеличен этот срок с 3-х до 6-ти
   месяцев может быть лишь в случае, указанном в п.6 ст.2 ФЗ РФ N 155
   от   09.07.99   "Если  на  момент  вступления  в  силу  настоящего
   Федерального закона трехмесячный срок обращения налогового  органа
   в  суд  с  иском  о  взыскании налоговой санкции,  предусмотренный
   пунктом 1 ст.115 НК РФ  не  истек".  Днем  обнаружения  налогового
   правонарушения  следует  считать 22.04.99,  т.е.  день составления
   акта.  Последним днем  обращения  в  суд  с  иском  для  взыскания
   налоговых санкций следует считать 22 июля 1999 года. Поскольку 3-х
   месячный срок истек до вступления в силу Ф3 РФ от 09.07.99  N 155,
   то  он  не  может  быть увеличен до 6-ти месяцев,  а поэтому истец
   обратился  в  суд  о  взыскании  налоговых  санкций  по  истечении
   установленного срока.
       На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст.157 - 159 АПК
   РФ, апелляционная инстанция

                              постановила:

       Решение  Арбитражного  суда  Хабаровского  края  от  18 ноября
   1999 года   по   делу   N   А73-6175/29  оставить  без  изменения,
   апелляционную  жалобу  Инспекции  Министерства  РФ  по  налогам  и
   сборам по г. Комсомольску - на - Амуре - без удовлетворения.
       Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в
   месячный срок.

                                                Председательствующий:
                                                     Г.З.Брусиловский

                                                               Судьи:
                                                         В.Н.Дмитриев
                                                        В.С.Савочкина