АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 20 января 2000 г. по делу N АИ-1/629к
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Брусиловского Г.З.
судей Дмитриева В.Н., Сторожева Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
предпринимателя Гвоздик Н.К. на решение Арбитражного суда
Хабаровского края от 06.12.1999 по делу N А73-7915/2 установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о
взыскании штрафа в сумме 4174 рубля 50 коп. за нарушение ст.1
Закона РФ от 18.01.93 N 5215-1 "О применении контрольно - кассовых
машин при осуществлении денежных расчетов с населением",
выразившееся в неприменении ККМ в день проведения проверки
6 августа 1999 года, о чем составлен акт N 229, по результатам
которого заместителем руководителя налоговой инспекции принято
решение N 538 от 10 августа 1999 года.
Решением арбитражного суда от 6 декабря 1999 года иск
удовлетворен. Не соглашаясь с судебным актом, ответчик подал
апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой
инстанции отменить, в иске отказать, мотивируя тем, что в решении
суд подменил понятие "невыдача чека" на "применение ККМ" и "работа
без применения ККМ", решение суда о наказании предпринимателя за
неприменение ККМ не основано на законе. В данном случае должен
нести ответственность продавец за невыдачу чека.
Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции
не согласился с доводами, изложенными в жалобе, считает решение
суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Заслушав представителя истца, исследовав документы, имеющиеся
в деле, обсудив доводы, изложенные в жалобе, апелляционная
инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой
инстанции.
Факт неприменения продавцом Козловой В.П. контрольно -
кассовой машины 6 августа 1999 года при продаже в 15-09 200
граммов печенья, конфет, 2-х шоколадных батончиков на общую сумму
62 рубля 20 коп. бесспорно установлен актом проверки соблюдения
Закона РФ "О применении ККМ ..." N 229 от 06.08.99 (л.д.8 - 9),
с которым ознакомлены продавец и ответчик, о чем имеются их
росписи; объяснительной продавца Козловой В.П., из которой
следует, что 06.08.99 на момент проверки она не пробила чек двум
покупателям на общую сумму 62 руб. 20 коп. из-за того, что перед
киоском собралось несколько человек (л.д.10). Сумма штрафа не
превышает размера, предусмотренного ст.146-5 КоАП РСФСР. Сроки,
установленные ст.ст.38, 282 КоАП РСФСР соблюдены. Довод
ответчика в части неправильной квалификации действий ответчика,
несостоятелен.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении
от 04.08.99 N 10 в п.2 ответственность, предусмотренная абзацем 6
части 1 ст.7 закона (за невыдачу чека) применяется в тех случаях,
когда чек отпечатан контрольно - кассовой машиной, но не выдан
покупателю вместе с покупкой либо выдан с указанием суммы, менее
уплаченной. В этом случае ответственность может нести продавец.
За другие правонарушения, указанные в части 1 статьи 7 закона
ответственность несет юридическое лицо (индивидуальный
предприниматель), а не конкретный работник.
По данному иску ответчик привлечен правомерно к
ответственности, так как исходя из вышеуказанных доказательств,
имело место неприменение ККМ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157 - 159 АПК
РФ, апелляционная инстанция
постановила:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 6 декабря 1999
года по делу N А73-7915/2 оставить без изменения, апелляционную
жалобу предпринимателя Гвоздик Н.К. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в
месячный срок.
Председательствующий:
Г.З.Брусиловский
Судьи:
В.Н.Дмитриев
Г.М.Сторожев
|
