Решение было обжаловано в кассационной инстанции.
Постановление ФАС ДВО от 28.06.2000 N Ф03-А73/00-2/997
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2000 г. по делу N А73-1508/18-2000
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: Бровкина В.Г.
судей: Лузан К.Б., Чаковой Т.И.
рассмотрел в заседании суда дело по иску предпринимателя
Никитина А.В. к Управлению ФСНП РФ по Хабаровскому краю о
признании недействительным постановления N 334 от 28.12.99
В заседании приняли участие:
от истца Дронов Н.А.,
от ответчика Ширяев И.В.
Сущность спора:
Предприниматель Никитин А.В. обратился в суд с иском к
Управлению ФСНП РФ по Хабаровскому краю о признании
недействительным постановления за N 334 от 28.12.99г.
Представитель истца иск поддержал, ссылаясь на отсутствие со
стороны предпринимателя Никитина А.В. каких-либо нарушений
законодательства при реализации им алкогольной продукции.
Представитель ответчика иск не признал, мотивируя тем, что
истец осуществлял реализацию алкогольной продукции без справки к
товарно - транспортным накладным, что является нарушением ст.12
Федерального Закона от 08.07.99 за N 143-ФЗ "Об административной
ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
за правонарушения в области производства и оборота этилового
спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
В этой связи было принято в соответствии с указанным законом
оспариваемое постановление о привлечении истца к административной
ответственности с наложением на него штрафа в сумме 8349 рублей.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав
материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим
удовлетворению.
Материалами дела установлено следующее:
24.12.99 проведена проверка магазина, расположенного
по ул. Ворошилова, 37"б" г. Хабаровска, принадлежащего
предпринимателю Никитину А.В.
В результате проверки установлен факт реализации в названном
магазине алкогольной продукции без справки к товарно -
транспортной накладной к этой продукции.
По указанному факту работниками УФСНП РФ по Хабаровскому краю
24.12.99 был составлен протокол об административном нарушении;
28.12.99 начальником УФСНП РФ по Хабаровскому краю принято
постановление за N 334 о привлечении предпринимателя Никитина А.В.
к административной ответственности с наложением на него штрафа в
указанной сумме. Анализ указанных административных материалов
свидетельствует о законности, обоснованности принятого должностным
лицом налогового органа оспариваемого постановления.
Так, согласно ч.3 п.6 Постановления Правительства РФ N 987 от
19.08.96 "О мерах по ужесточению порядка торговли алкогольной
продукции. Правила продажи алкогольной продукции" "продавец ...
обязан иметь ... копию справки к товарно - транспортной накладной
в отношении алкогольной продукции и представлять их по требованию
покупателя".
Как следует из материалов дела, 24.12.99 в 19-3О час. в
помещении названного магазина осуществлялась реализация
алкогольной продукции без справки к ТТН, которые не были
представлены проверяющим (они же покупатели) по их требованию.
В этой связи суд находит оспариваемое постановление законным,
основанном на требовании ч.3 п.6 указанного Постановления
Правительства РФ, п.3 перечня документов, подтверждающих
легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной
продукция на территории Российской Федерации, утвержденного
Постановлением Правительства РФ N 1019 от 15.08.97 ст.12
Федерального Закона РФ "Об административной ответственности
юридических лиц, индивидуальных предпринимателей за правонарушения
в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции" за N 143-ФЗ от 08.07.99.
При таких обстоятельствах оснований для признания
недействительным оспариваемого постановления нет.
Кроме того, материалами дела установлено, что оспариваемое
постановление истцу вручено 28.12.99. В суд же с иском о признании
недействительным данного постановления истец обратился лишь
23.02.2000.
Вместе с тем, ст.23 Федерального Закона РФ "Об
административной ответственности юридических лиц, индивидуальных
предпринимателей за правонарушения в области производства и
оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей
продукции" за N 143-ФЗ от 08.07.99 установлен 10-ти дневный срок
обжалования постановления вышестоящему должностному лицу либо в
суд.
Как следует из установленного, с иском о признании
оспариваемого постановления недействительным (т.е. по существу с
жалобой на данное постановление) истец обратился с нарушением
указанного в ст.23 вышеназванного закона срока.
При этом представитель истца в судебном заседании, а также
истец в своем исковом заявлении требования о восстановлении
пропущенного срока не заявляли.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований
о признании недействительным оспариваемого постановления
предпринимателю Никитину А.В. должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.124 - 127 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске предпринимателя Никитина А.В. к Управлению ФСНП РФ по
Хабаровскому краю о признании недействительным постановления N 334
от 28.12.99 отказать.
Председательствующий:
В.Г.Бровкин
Судьи:
К.Б.Лузан
Т.И.Чакова
|
