Решение было обжаловано в кассационной инстанции.
Постановление ФАС ДВО от 20.09.2000 N Ф03-А73/00-2/1601
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 мая 2000 г. по делу N А73-2427/7-00
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Кравченко Л.П.
рассмотрел в заседании суда дело по иску ЗАО "Ванинская
морская компания к Инспекции МНС по Ванинскому району о взыскании
586080 рублей.
В заседании приняли участие:
от истца Погребная Т.А.
от ответчика не явился
Сущность спора:
ЗАО "Ванинская морская компания" обратилось к инспекции МНС по
Ванинскому району с иском об обязании возврата налога на
добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета, в сумме
350100 рублей, а также уплате процентов в сумме 235980 руб. за
нарушение срока возврата, всего сумма иска - 586080 рублей.
Ответчик в заседание не явился, хотя был извещен надлежащим
образом. Отсутствие ответчика не препятствует рассмотрению дела по
существу, согласно ст.119 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца иск поддержал и пояснил:
ЗАО "Ванинская морская компания", имеющее лицензию на
перевозку грузов морским транспортом, в течение 1997-1998 гг.
оказывало услуги по транспортировке экспортируемых грузов согласно
заключенных договоров с иностранными компаниями - покупателями
экспортируемых товаров. Законом РФ "О налоге на добавленную
стоимость" услуги по транспортировке экспортируемых товаров
освобождаются от НДС (подпункт "а" ст.5). В связи с чем статьей 7
вышеназванного закона и п.21 Инструкции ГHC РФ N 39 "О порядке
исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" установлен
порядок возмещения сумм налога, уплаченного поставщикам за
приобретенные материальные ресурсы, выполненные работы, оказанные
услуги при экспорте услуг.
ЗАО "Ванмар" представило в налоговую инспекцию по Ванинскому
району расчеты НДС за I и II квартал 1998 г., согласно которых
сумма НДС подлежащего возмещению из бюджета составила 350100
рублей. Налоговая инспекция по Ванинскому району отказала в
возмещении НДС сославшись на изменения и дополнения N 5 Инструкции
ГНС РФ N 39. Неоднократные обращения с запросами в налоговые
инспекции по Ванинскому району, по Хабаровскому краю не дали
положительного результата. В ответах налоговых органов указано,
что договоры, представленные в подтверждение экспорта услуг,
относятся к договорам аренды (фрахтования на время) и суммы
налога, уплаченные поставщикам по материальным ресурсам при
оказании таких услуг возмещению из бюджета не подлежат.
Истец с позицией инспекции не согласен, так как правовое
регулирование отношений, установленных договорами, заключенными
ЗАО "Ванмар" с иностранными компаниями - покупателями
экспортируемых товаров определено нормами гражданского
законодательства (гл.40 ГК РФ "Перевозка") и Кодексом торгового
мореплавания СССР, а также международными конвенциями, относится
к договору перевозки и аренды судов.
ЗАО "Ванмар" в соответствии с требованиями налогового
законодательства представил налоговой инспекции по Ванинскому
району полный пакет документов, подтверждающий экспорт услуг, и
имеет право на возмещение НДС в размере 350100 рублей. Статьей 78
Налогового кодекса РФ установлен возврат излишне уплаченного
налога с начислением процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ,
поэтому ЗАО "Ванмар" вправе потребовать уплаты процентов в
размере 235980 рублей.
Выслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела, суд находит
иск подлежащим удовлетворению по следующем основаниям:
В соответствии с Законом РФ "О налоге на добавленную
стоимость" (подпункт "а" ст.5) услуги по транспортировке
экспортируемых товаров освобождаются от НДС. Статьей 7 указанного
закона и п.21 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и
уплаты налога на добавленную стоимость" определен порядок
возмещения сумм налога уплаченного поставщикам за приобретенные
материальные ресурсы, выполненные работы, оказанные услуги при
экспорте услуг.
Оказав услуги по транспортировке экспортируемых товаров, истец
представил в Инспекцию по Ванинскому району расчеты НДС за I и II
квартал 1998 года на возмещение из бюджета 350100 руб.
Не возражая против суммы расчета, Инспекция отказала в
возмещении, указав, что с принятием Дополнения N 5 к Инструкции
ГHC РФ N 39, истец не имеет права на возмещение НДС, так как
местом нахождения морских судов, предоставляемых по договору
фрахтования с экипажем, является место фактического управления и
технической эксплуатации таких судов за пределами территории
государств - участников СНГ. Место нахождения судов должно
подтверждаться в т.ч. договорами фрахтования российских
судовладельцев с иностранными лицами. Суммы налога, уплаченные
поставщиками при оказании таких услуг, возмещению из бюджета не
подлежат.
Ссылка инспекции неосновательна.
ЗАО "Ванмар" оказывает услуги по транспортировке
экспортируемых товаров, на основании договоров морской перевозки.
Договоры, представленные истцом в Инспекцию, содержат условия,
характерные для договоров перевозки, регулируемые ст.ст.785, 787,
790 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 118, 120, 122 - 165 Кодекса
Торгового мореплавания. В договорах перевозки установлена
провозная плата (сумма фрахта) исчисляемая за единицу измерения
перевозимого груза (Кбм).
"Подтверждением заключения договора морской перевозки также
является предъявленный в Инспекцию коносамент, оформленный на
основании чартера и с содержащий отдельные условия договора
(наименования: судна, пункта назначения, отправителя, порта
выгрузки).
Договоры, перевозки ЗАО "Ванмар" оформляются с применением
проформы чартера "Дженкон". Инспекция МНС ошибочно полагает, что
если делается ссылка на "чартер"; следовательно, имеет место -
"тайм - чартер" - фрахтование (аренда) на время, которое
регулируется ст.178 Кодекса Торгового мореплавания и НДС по
услугам за которые, согласно дополнению к п/п "а" Инструкции N 39
возмещению из бюджета не подлежит.
В отношениях ЗАО "Ванмар" с иностранными компаниями -
покупателями экспортируемых товаров аренды (тайм - чартера) нет;
истец является собственником судов, на которых транспортирует
грузы, в тайм - чартер суда никому не сдает, грузы перевозит сам
по договорам перевозки.
С учетом изложенного, ЗАО "Ванмар", как предприятие,
оказывающее услуги по транспортировке экспортируемых товаров,
обоснованно обратилось, с предоставлением расчетов и иных
необходимых документов, в Инспекцию за возмещением НДС за I и
II кв. 1998 года в сумме 350100 руб. в соответствии со ст.ст.5, 7
Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и ст.21 Инструкции
ГНС РФ N 39.
Что касается начисления истцом процентов на невозвращенную
сумму налога, согласно ст.78 Налогового кодекса РФ, то это
требование также подлежит удовлетворению.
Налог не возвращен до введения в действие части первой
Налогового кодекса, однако, в соответствии со ст.9 Вводного
закона, начисление процентов производится на невозвращенные суммы
с 01.01.1999. Истец правильно начислил проценты с учетом
указанного правила, в сумме 235980 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.78, 137, 138
Налогового кодекса РФ, ст.ст.22, 95, 124 - 128 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Обязать Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по
Ванинскому району произвести возврат ЗАО "Ванинская морская
компания" налог на добавленную стоимость, подлежащий возмещению,
за I и II кварталы 1998 года, в сумме 350100 руб. и уплатить
проценты за период с 01.01.1999 по 20.03.2000 в сумме 235980
рублей, всего - 586080 рублей.
Возвратить ЗАО "Ванинская морская компания" из федерального
бюджета 12460 рублей 80 коп. госпошлины, уплаченной по делу
платежным поручением N 69 от 17.03.2000.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную
силу.
Судья:
Л.П.Кравченко
|
