АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

                                РЕШЕНИЕ

              от 30 мая 2000 г. по делу N А73-2913/2000-12


       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего Бутиковой Л.В.
       судей Кравченко Л.П., Лузана К.Б.
       рассмотрел в заседании  суда  дело  по  иску  ООО  "Ариада"  к
   Инспекции  МНС  РФ  по  г. Комсомольску - на - Амуре  о  признании
   недействительным постановления от 09.03.2000 N 09090300141610.
       В заседании приняли участие:
       от истца: Целиковский В.А., Целиковская С.А.

       Сущность спора:
       Истец  просит  признать   недействительным   постановление  от
   09.03.2000 N 09090300141610.
       Истец и при повторном  рассмотрении  заявленного  им  иска  не
   согласен с выводом инспекции о допущенном на предприятии искажении
   в  декларации,  поскольку  инспекцией  в   акте   проверки   и   в
   постановлении  указаны  разные  цифры количества этилового спирта,
   алкогольной продукции и виноматериалов за 9 месяцев 1999 г.
       Истец полагает, что инспекцией выявлена арифметическая ошибка,
   которую возможно  исправить.  На  момент проверки не вся продукция
   была реализована,  а по реализации  всей  продукции  и  подведении
   итога, ошибка  была  бы  исправлена.  На  уплате  налогов  это  не
   отразилось.
       Поэтому оснований  делать  вывод об искажении данных по объему
   поступившей и  реализованной  продукции  у  инспекции  на   момент
   проверки не имелось.
       Инспекция по иску ООО  "Ариада" возражает, ссылаясь на то, что
   в данном     случае    объективную    сторону    административного
   правонарушения,   предусмотренного    ст.11    Закона    РФ    "Об
   административной ответственности  юридических  лиц (организаций) и
   индивидуальных   предпринимателей  за   правонарушения  в  области
   производства и    оборота    этилового   спирта,   алкогольной   и
   спиртосодержащей продукции"   образуют   действия   по   искажению
   юридическим лицом  декларации.  При этом законодатель не связывает
   наступление каких-либо последствий,  в  том  числе,  и  занижением
   суммы налога, подлежащего уплате.
       Рассмотрев материалы  дела,  оценив  представленные  сторонами
   документы и  доводы  каждой  из них,  суд не находит оснований для
   удовлетворения исковых  требований   и   признания   оспариваемого
   постановления недействительным,   поскольку   факт   неправильного
   отражения в   декларации   объема   оборота   этилового    спирта,
   алкогольной продукции  и виноматериалов подтвержден актом проверки
   и по существу не отрицается самим учредителем.
       При этом  факт уплаты налога и отсутствие недоимки значения не
   имеет, что соответствует  смыслу  ст.11  Федерального  закона  "Об
   административной  ответственности  юридических лиц (организаций) и
   индивидуальных  предпринимателей  за  правонарушения   в   области
   производства   и   оборота   этилового   спирта,   алкогольной   и
   спиртосодержащей   продукции"    (принят   Государственной   Думой
   23.06.1999, N 143-ФЗ от 08.07.1999) и ст.26 Федерального закона "О
   государственном регулировании  производства  и  оборота  этилового
   спирта, алкогольной  и  спиртосодержащей  продукции"  (в  редакции
   Федерального закона от 07.01.1999 N 18-ФЗ).
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.124, 125, 127, 132,
   134 АПК РФ, арбитражный суд

                                 решил:

       В   иске   о   признании   недействительным  Постановления  от
   09.03.2000 N 09090300141610 ООО "Ариада" отказать.

                                                Председательствующий:
                                                         Л.В.Бутикова

                                                               Судьи:
                                                        Л.П.Кравченко
                                                            К.Б.Лузан