Постановление было обжаловано в кассационной инстанции.
   Постановление ФАС ДВО от 14.08.2000 N Ф03-А73/00-2/1316

                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             апелляционной инстанции по проверке законности
              и обоснованности решений арбитражного суда,
                     не вступивших в законную силу

                 от 05 июня 2000 г. по делу N АИ-1/313


       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего Дмитриева В.Н.
       судей Хрустиковой Р.А., Шальневой О.В.,
       при участии в заседании:
       от ИМНС р-на им. Лазо: Бригидин В.В.
       от ГП "Хорский лесхоз": Бенда Т.В., Мотрук Т.В., Полькина В.В.
       рассмотрев  в  судебном  заседании  апелляционную  жалобу   на
   решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2000 по делу
   N А73-988/2000-30, установил:
       Инспекция МНС РФ по району им. Лазо обратилась  в  Арбитражный
   суд  с иском о взыскании с ГП "Хорский лесхоз" налоговых санкций в
   сумме 13295 руб., предусмотренных ст.122 п.1 НК РФ.
       Ответчик иск не признал.
       Арбитражный  суд   Хабаровского  края,   рассмотрев    исковые
   требования, удовлетворил их.
       В апелляционной  жалобе  ГП "Хорский  лесхоз"  просит  решение
   Арбитражного  суда  первой  инстанции  отменить и в иске отказать,
   т.к.  суд недостаточно объективно исследовал все обстоятельства по
   делу  и не учел,  что ГП "Хорский лесхоз" является государственным
   предприятием  и  финансирование  его  хозяйственной   деятельности
   осуществляется  за счет средств федерального бюджета и собственных
   средств.
       Работы  по  капитальному  ремонту здания лесхоза производились
   хозяйственным  способом, а  поэтому  они  не  должны  включаться в
   налогооблагаемую базу для исчисления НДС.
       Заслушав  и  обсудив  доводы сторон,  апелляционная  инстанция
   оснований  для  отмены  или изменения решения арбитражного суда не
   находит.
       Как видно  из  материалов дела, при проверке налоговым органом
   соблюдения ГП "Хорский лесхоз"  налогового  законодательства  было
   установлено,  что  последним  не  включены  в налоговый оборот для
   исчисления НДС работы  по  строительству  административного здания
   лесхоза,   а   также   средства,   израсходованные  на  социальные
   мероприятия.
       О выявленных нарушениях был составлен акт и вынесено решение о
   доначислении налога, пени и взыскании штрафа.
       Факт налогового правонарушения подтверждается актом проверки и
   материалами дела.
       Так, в  соответствии  с  п.9  раздела  IX  Инструкции  N 39 от
   11.10.95 "О порядке  исчисления  и  уплаты налога  на  добавленную
   стоимость" собственные средства лесхозов, полученные от реализации
   древесины, от рубок ухода за лесами, оказания платных услуг и т.д.
   должны  быть  использованы  по  целевому  назначению  и,  если эти
   средства расходуются на другие цели, то эта часть выручки подлежит
   налогообложению в общем порядке.
       В нарушение вышеизложенного,  а также ст.3 пункта 2а Закона РФ
   "О  налоге  на  добавленную  стоимость"  и  пункта  11  раздела IV
   Инструкции N 39 Хорский лесхоз в IV квартале 1998 г.  не включил в
   налогооблагаемый  оборот работы по строительству административного
   здания,  выполненные хозяйственным способом в сумме 301953 руб.  и
   не исчислил НДС в сумме 60391 руб.
       Кроме этого,  он часть  собственных  средств  израсходовал  на
   социальные мероприятия не исчислив НДС.
       С учетом этого,  налоговый орган  обоснованно  доначислил НДС,
   пени, а также наложил штраф в соответствии со ст.122 п.1 НК РФ.
       Поскольку ГП "Хорский лесхоз" добровольно не уплатил штраф, то
   арбитражный  суд первой инстанции правомерно взыскал штраф в сумме
   13295 руб.
       Доводы ответчика   о   том,   что   на   работы,   выполненные
   хозяйственным способом,  он  не  должен  исчислять  НДС,  являются
   несостоятельными,    поскольку    не   соответствуют   требованиям
   вышеуказанных Закона РФ "О  налоге  на  добавленную  стоимость"  и
   Инструкции N 39.
       С   учетом   изложенного,   оснований    для    удовлетворения
   апелляционной жалобы не имеется.
       Руководствуясь ст.ст.157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция

                              постановила:

       Решение Арбитражного суда Хабаровского края  от  04.04.2000 по
   делу  N А73-988/2000-30  оставить без изменения,  а  апелляционную
   жалобу - без удовлетворения.
       Постановление вступает  в  силу с момента вынесения,  но может
   быть обжаловано в месячный срок  в  кассационную  инстанцию  путем
   подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

                                                Председательствующий:
                                                         В.Н.Дмитриев

                                                               Судьи:
                                                       Р.А.Хрустикова
                                                         О.В.Шальнева