Определение было обжаловано в кассационной инстанции.
   Постановление ФАС ДВО от 11.09.2000 N Ф03-А73/00-1/1603
                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             от 06 июня 2000 г. по делу N А73-3303/2000-10


       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего Киселева А.В.
       рассмотрел  в  заседании  суда  дело  по   иску   ГУП  ДВЖД  к
   ОАО ЭиЭ  "Хабаровскэнерго",  3-е лицо:  ООО "Тихоокеанский мост" о
   понуждении к списанию задолженности.
       В заседании приняли участие:
       от истца Герсимов, Стоценко
       от ответчика Нощенко, Мигачева.

       Истец   просит   понудить   ответчика    произвести   списание
   задолженности истца в сумме  10 млн. руб.,  возникшую  в  связи  с
   поставкой китайского угля в 1996 году и погашенной истцом по актам
   гашения взаимной задолженности от 04.09.96. Истец поясняет, что по
   взаимным  договоренностям  засчитал  долг  ответчика  за  поставку
   китайского   угля  на  сумму  10  млн. руб.  в   счет   зачисления
   железнодорожного  тарифа  на  справку  ТехПД.  Однако  ответчик до
   настоящего времени не произвел  списание  данной  задолженности  и
   включает  10 млн. руб. в качестве дебетового сальдо истца в пользу
   ответчика.  При этом мер по взысканию указанной суммы ответчик  не
   предпринимает.
       В своем отзыве ответчик возражает против иска и указывает, что
   истцом   пропущен  срок  исковой  давности.  Далее  поясняет,  что
   ответчик выполнил свои обязательства о проведении взаимозачетов  с
   истцом, который не исполнил свое обязательство по проводке 10 млн.
   руб.  на справку ТехПД. Поэтому, в 1997 году истцу было направлено
   письмо  с  предложением  зачесть  10 млн. руб.  в  счет  погашения
   задолженности ответчика перед истцом  за  нефтепродукты.  С  этого
   момента ответчик не числит истца в должниках.
       При таких  обстоятельствах  производство  по   делу   подлежит
   прекращению по следующим основаниям.
       В  соответствии  с  ч.1  ст.22   АПК РФ   арбитражному    суду
   подведомственны  дела  по  экономическим  спорам,  возникающих  из
   гражданских и административных правоотношений.
       По настоящему  делу  истец  требует  обязать  ответчика внести
   изменения   в   документы   бухгалтерского    учета    дебиторской
   задолженности. Спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
       Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.22, 85, 86, 140 АПК
   РФ арбитражный суд

                               определил:

       Производство по делу прекратить.
       Выдать справку на возврат уплаченной истцом госпошлины.

                                                               Судья:
                                                          А.В.Киселев