Постановление было обжаловано в кассационной инстанции.
   Постановление ФАС ДВО от 23.08.2000 N Ф03-А73/00-2/1395

                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             апелляционной инстанции по проверке законности
              и обоснованности решений арбитражного суда,
                     не вступивших в законную силу

                 от 13 июня 2000 г. по делу N АИ-1/359


       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего Дмитриева В.Н.
       судей Адасс Н.Г., Шальневой О.В.,
       рассмотрев  в  судебном  заседании  апелляционную  жалобу   на
   решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2000 по делу
   N А7З-1173/2000-20, установил:
       Инспекция  МНС   РФ   по   Солнечному   району   обратилась  в
   Арбитражный  суд   с   иском   о   взыскании   с   предпринимателя
   Лебедева В.А. доначисленного единого налога, пени и штрафа, всего:
   10979 руб. 36 коп.
       Ответчик иск не признал.
       Арбитражный   суд   Хабаровского  края,   рассмотрев   исковые
   требования,  удовлетворил  их частично,  взыскав с предпринимателя
   Лебедева В.А. недоимку по налогу в сумме 5867 руб.
       В апелляционной  жалобе предприниматель Лебедев просит решение
   арбитражного суда первой инстанции отменить  и  в  иске  отказать,
   т.к.   арбитражный   суд   недостаточно   полно   исследовал   все
   обстоятельства дела.
       Заслушав  и  обсудив доводы сторон,  а  также  исследовав  все
   материалы и обстоятельства дела, апелляционная инстанция оснований
   для отмены или изменения решения арбитражного суда не находит.
       Как видно  из  материалов дела,  предприниматель Лебедев В.А.,
   являясь   плательщиком   единого   налога   на   вмененный  доход,
   установленный   Законом   Хабаровского  края   N 78  от  25.11.98,
   неправильно рассчитал его,  в результате чего занизил уплачиваемый
   налог по магазину "Надежда", расположенному по ул. Геологов, 17 на
   5867 руб.
       Данное обстоятельство подтверждается актом проверки  налоговым
   органом, свидетельствами  об  уплате  единого налога,  расчетами и
   другими материалами дела.
       Доводы ответчика о том,  что у него работал не  один  магазин,
   состоящий из нескольких отделов,  а два: "Надежда-1" и "Надежда-2"
   опровергаются материалами дела, а поэтому обоснованно  не  приняты
   арбитражным судом  во  внимание,  т.к.  понятие  магазина  дано  в
   постановлении главы  администрации   Хабаровского  края  N 193  от
   05.05.99.
       Магазин "Надежда"  имел несколько необособленных друг от друга
   отделов.
       При таких обстоятельствах,  арбитражный суд правомерно взыскал
   с предпринимателя сумму заниженного единого налога.
       На  основании  изложенного,   оснований   для   удовлетворения
   апелляционной жалобы не имеется.
       Руководствуясь ст.ст.157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция

                              постановила:

       Решение Арбитражного суда Хабаровского края  от  19.04.2000 по
   делу  N А73-1173/2000-20  оставить без изменения,  а апелляционную
   жалобу - без удовлетворения.
       Постановление вступает  в  силу с момента вынесения,  но может
   быть обжаловано в месячный срок  в  кассационную  инстанцию  путем
   подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

                                                Председательствующий:
                                                         В.Н.Дмитриев

                                                               Судьи:
                                                            Н.Г.Адасс
                                                         О.В.Шальнева