Постановление было обжаловано в кассационной инстанции.
   Постановление ФАС ДВО от 28.08.2000 N Ф03-А73/00-2/1396

                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             апелляционной инстанции по проверке законности
              и обоснованности решений арбитражного суда,
                     не вступивших в законную силу

                 от 13 июня 2000 г. по делу N АИ-1/332


       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего Дмитриева В.Н.
       судей Сутурина Б.И., Шальневой О.В.,
       при участии в заседании:
       от ИМНС по Индустриальному району  г. Хабаровска Горлова А.С.,
   Зверева Т.Г.
       от ООО "Роника" Бухтиярова Е.Н., Агалаков Ю.А.
       рассмотрев  в  судебном  заседании  апелляционную  жалобу   на
   решение  Арбитражного суда  Хабаровского края  от  12.04.2000   по
   делу N А73-1751/2000-12, установил:
       ООО "Роника"  обратилось в арбитражный суд с иском о признании
   недействительным  решения  Инспекции  МНС  РФ  по  Индустриальному
   району    г. Хабаровска   N 02/121  от  23.02.2000   о   взыскании
   доначисленного единого налога, пени и налоговых санкций.
       Ответчик иск не признал.
       Арбитражный  суд   Хабаровского  края,   рассмотрев    исковые
   требования,  их  удовлетворил в полном объеме,  сославшись на ст.3
   п.7 НК РФ.
       В апелляционной  жалобе  Инспекция  МНС  РФ по Индустриальному
   району  г. Хабаровска  просит  решение  арбитражного  суда  первой
   инстанции отменить и в иске отказать,  т.к. суд недостаточно полно
   и  объективно  исследовал  все  обстоятельства  дела  и  не   учел
   требования Закона Хабаровского края  N 78  от  25.11.98  "О едином
   налоге  на  вмененный  доход...",   а   также   классификацию   по
   Общероссийскому классификатору продукции.
       Заслушав  доводы  сторон,   исследовав   все    материалы    и
   обстоятельства дела,  апелляционная инстанция оснований для отмены
   или изменения решения арбитражного суда не находит.
       Как  видно   из  материалов  дела,  ООО "Роника"  оспариваемым
   решением было привлечено к налоговой ответственности,  а также ему
   был доначислен единый налог на вмененный доход и пеня за нарушение
   Закона Хабаровского края  N 78  от  25.11.98  "О едином налоге  на
   вмененный  доход для определенных видов деятельности в Хабаровском
   крае",  так как,  по мнению налогового органа, следовало применять
   для  расчета  единого  налога  базовую  доходность  для магазинов,
   реализующих кожаные изделия, а не для непродовольственных товаров.
       Из  дела   следует,  что  ООО "Роника"  осуществляло  торговлю
   обувью.
       Однако, пункт 7 приложения N 1 к Закону Хабаровского края N 78
   от 25.11.98  "О едином налоге на вмененный доход..."  не  содержит
   сведений о торговой деятельности обувью.
       В   пункте 7.1.1   вышеуказанного   приложения   N 1   указаны
   магазины  продовольственных  и  непродовольственных  товаров, а  в
   пункте 7.1.2 - магазины,  реализующие ювелирные, меховые и кожаные
   изделия.
       Арбитражный  суд  первой инстанции  проанализировав  указанные
   пункты  приложения N 1  к  Закону  N 78  от  25.11.98   правомерно
   сделал  вывод о необоснованном отнесении деятельности ООО "Роника"
   к пункту 7.1.2,  т.е. к торговле кожаными изделиями, сославшись на
   ст.3 п.7 НК РФ.
       В данном случае  налицо  пробел  в  Законе,  поскольку  им  не
   предусмотрена   торговая  деятельность,  связанная  с  реализацией
   обувью,  а поэтому  согласно  п.7  ст.3  НК  РФ  все  неустранимые
   сомнения,  противоречия и неясности  законодательства о налогах  и
   сборах должны толковаться в пользу налогоплательщика.
       При таких  обстоятельствах ООО "Роника" обоснованно рассчитало
   и уплатило единый налог в соответствии с пунктом 7.1.1  приложения
   N 1 к Закону Хабаровского края N 78 от 25.11.98.
       В  связи   с   изложенным,   оснований   для    удовлетворения
   апелляционной жалобы не имеется.
       Руководствуясь ст.ст.157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция

                              постановила:

       Решение  Арбитражного суда   Хабаровского края  от  12.04.2000
   по делу N А73-1751/2000-12 оставить без изменения, а апелляционную
   жалобу - без удовлетворения.
       Постановление вступает  в  силу с момента вынесения,  но может
   быть обжаловано в месячный срок  в  кассационную  инстанцию  путем
   подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

                                                Председательствующий:
                                                         В.Н.Дмитриев

                                                               Судьи:
                                                          Б.И.Сутурин
                                                         О.В.Шальнева