АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 02 августа 2000 г. по делу N А73-4761/2000-22
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Т.Д.Песковой
судей А.И.Михайловой, С.Д.Манника
рассмотрел в заседании суда дело по иску предпринимателя
Грибченко А.В. к ИМНС по г. Комсомольску - на - Амуре о признании
недействительным решения N 257 от 06.06.2000.
В заседании приняли участие:
от истца Грибченко А.В., Дронов Н.Н.
от ответчика не явились.
Сущность спора:
Предприниматель Грибченко А.В. обратился с иском к ИМНС по
г. Комсомольску - на - Амуре о признании недействительным решения
N 257 от 05.06.2000.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и
настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения иска извещен надлежащим образом, уведомление имеется.
Заслушав истца, проанализировав материалы дела, суд пришел к
выводу о том, что в иске следует отказать.
Из материалов дела следует:
Грибченко А.В. зарегистрирован в качестве предпринимателя без
образования юридического лица Администрацией Центрального округа
г. Комсомольска - на - Амуре (свидетельство АЦР N 009105 от
25.03.1998).
С 20.04.2000 по 15.05.2000 согласно решения зам. руководителя
налоговой инспекции от 19.04.2000 за N 05-12/1999 была проведена
выездная налоговая проверка деятельности предпринимателя по
вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты
в бюджет единого налога на вмененный доход за период с 01.01.1999
по 31.03.2000.
В результате проверки установлено, что предпринимателем за
проверяемый период не полностью уплачен единый налог на вмененный
доход в сумме 13683 рублей 20 коп. в результате занижения
физического параметра торговой площади торговой точки в магазине
"Иволга", расположенном на первом этаже жилого дома по ул. Мира,
28 в г. Комсомольске - на - Амуре. Факт занижения торговой площади
истцом подтверждается актом выездной проверки N 94 от 15.05.2000,
протоколом осмотра от 26.04.2000, материалами дела.
По выводам акта заместителем руководителя налоговой инспекции
принято решение N 257 от 06.06.2000, в соответствии с которым с
предпринимателя подлежит взысканию недоимка по единому налогу в
сумме 13683 руб. 20 коп., пени в сумме 5857 руб. 10 коп., штраф в
сумме 2736 руб. 72 коп.
Проанализировав установленные в судебном заседании
обстоятельства и материалы дела, суд находит, что иск не подлежит
удовлетворению.
В соответствии со ст.3 Закона Хабаровского края "О едином
налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в
Хабаровском крае" от 25.11.1998 N 78 (с изм. и доп.), истец
является плательщиком данного налога.
Согласно п.10.5 "Положения о порядке исчисления и уплаты
единого налога на вмененный доход для определенных видов
деятельности в Хабаровском крае", утвержденного постановлением
главы администрации края от 25.12.1998 N 480 (с изм. и доп.) он
был обязан уплачивать единый налог, исходя из площади 9,43 кв. м,
что соответствует договорам аренды со сроком действия с 01.01.1999
по 31.12.1999, N 3/6 от 01.01.2000, протоколу осмотра помещения от
26.04.2000.
Между тем, как было установлено в судебном заседании, истцом
уплачивался единый налог за проверяемый период, исходя из торговой
площади 4 кв. м.
В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что торговая
площадь в размере 4 кв. м рассчитывалась им, исходя из площади,
занимаемой прилавками с промышленными товарами, которые были им
установлены вплотную к стенам по периметру помещения, продавец же
находился в пространстве между прилавками. И эту площадь истец не
принимал во внимание при расчете единого налога, полагая, что она
не является торговой площадью.
Однако, согласно п.10.5 вышеназванного Положения, для расчета
единого налога в торговую площадь торговых точек розничной
торговли включается сумма площадей, на которых производится
продажа товаров, в том числе и площадь, занятая под прилавками.
Следовательно, налоговая инспекция правомерно исчислила
физический параметр для расчета единого налога в размере
9,43 кв. м и произвела доначисление единого налога в сумме 13683
руб. 20 коп., пени на неуплаченный единый налог в сумме 5857 руб.
10 коп., штраф в сумме 2736 руб. 72 коп.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.124-127, 132, 134
АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске предпринимателю Грибченко Александру Васильевичу о
признании недействительным решения N 257 от 06.06.2000 Инспекции
МНС РФ по г. Комсомольску - на - Амуре отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.
Председательствующий:
Т.Д.Пескова
Судьи:
А.И.Михайлова
С.Д.Манник
|
