АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 08 сентября 2000 г. по делу N АИ-1/617
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Савочкиной В.С.
судей Малышевой Л.Г., Хрустиковой Р.А.
при участии в заседании:
от истца: Соболев В.В., Обедзинский П.А.
от ответчика: Рыбалко С.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2000 по делу
N А73-2390/18-2000, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ - СЭД"
обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства РФ
по налогам и сборам по городу Амурску и Амурскому району о
возложении на налоговый орган обязанности по зачету в счет
предстоящих платежей по единому налогу на вмененный доход суммы
87037 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2000 по
делу N А73-2390/2000-18 исковые требования истца удовлетворены.
Правильность решения проверяется в порядке ст.153 АПК РФ по
заявлению ответчика, считающего решение подлежащим отмене по
причине нарушения судом норм процессуального права и
несоответствия выводов суда обстоятельствам и материалам дела.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель
ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в
полном объеме.
Представители истца с доводами, приведенными ответчиком в
обоснование жалобы, не согласились, считая решение суда
законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в
материалах дела документы, суд апелляционной инстанции оснований к
отмене решения суда первой инстанции не находит.
Как видно из материалов дела, ООО "ПКФ - СЭД" являлось
плательщиком единого налога на вмененный доход по розничной
торговле, осуществляемой через киоски: "Альдина", "Трактир",
"Южный", "Веснянка" (район дома проспект Победы - 2), "Стелл",
"Мираж", "Веснянка" (район дома проспект Комсомольский, 9),
"Олеся", "Элен", "Веснянка" (район дома проспект Комсомольский,
55), "Веснянка - 1", "Клубничка", расчет которого основан на
физическом параметре (квадратные метры площадей киосков).
При продаже указанных киосков и замере их площадей,
покупателем и продавцом было установлено, что торговая площадь
спорных киосков завышена, вследствие истец в 1, 2, 3, 4 кварталах
1999 года излишне уплачивал единый налог на вмененный доход за
указанный период.
Из представленных истцом доказательств, в частности, справки
краевого БТИ, отдела архитектуры и градостроительства
администрации г. Амурска и Амурского района, Комитета по земельным
ресурсам и землеустройства Амурского района, абриса основного
строения Амурского районного филиала государственного учреждения
Краевого бюро технической инвентаризации - по состоянию на
20.06.99, усматривается, что торговые площади вышеперечисленных
киосков, из которых в течение четырех кварталов 1999 года
осуществлялась истцом торговая деятельность, в действительности
составляет 5,3 кв. м, 7,0 кв. м, 6,8 кв. м, 8,3 кв. м, 6,4 кв. м,
6,2 кв. м, 8,0 кв. м, 9,6 кв. м, 6,8 кв. м, 8,5 кв. м, 7,9 кв. м,
8,4 кв. м.
При изложенных обстоятельствах и учитывая, что переплата
единого налога на вмененный доход составила сумму 78128 руб.
арбитражный суд обоснованно на основании п.п.2 - 6 ст.78 НК РФ
удовлетворил исковые требования истца и обязал налоговый орган
произвести зачет суммы 78128 руб. в счет предстоящих платежей по
единому налогу на вмененный доход.
Доводы налогового органа в части нарушения судом норм
процессуального права, а именно: ссылка на документ - абрис
основного строения Амурского районного филиала госучреждения
"Краевое бюро технической инвентаризации", который не исследовался
в ходе судебного заседания, не могут быть приняты во внимание
судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Из протокола судебного заседания видно, что судом объявлялся
перерыв до 03.07.2000, о чем стороны были поставлены в
известность, и истец обязывался представить документальное
подтверждение площадей 12 киосков, по которым производилась уплата
единого налога на вмененный доход.
Стороны в заседание суда, состоявшегося 03.07.2000, не
явились, однако из этого не следует, что указанный ответчиком
документ - абрис основного строения - не исследовался судом в ходе
судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст.157, 159 АПК РФ
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2000 по
делу N А73-2390/2000-18 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия, но
может быть обжаловано в месячный срок в кассационную инстанцию
окружного суда.
Председательствующий:
В.С.Савочкина
Судьи:
Л.Г.Малышева
Р.А.Хрустикова
|
