Решение было обжаловано в кассационной инстанции.
   Постановление ФАС ДВО от 29.01.2001 N Ф03-А73/00-2/2482

                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

                                РЕШЕНИЕ

            от 11 сентября 2000 г. по делу N А73-5276/2000-2


       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего Т.И.Чаковой
       судей С.Д.Манника, А.И.Михайловой
       рассмотрел в заседании  суда  дело  по  иску  АОЗТ "Интовпред"
   г. Комсомольск - на - Амуре     к     Инспекции     МНС  РФ     по
   г. Комсомольску - на - Амуре о признании недействительным  решения
   N 04-0/1179 от 23.02.2000.
       В заседании приняли участие:
       от истца Михайлов О.И., Бытова Л.Я.
       от ответчика Савина А.Л.

       Сущность спора:
       Истец просит признать недействительным п.1 решения  04-20/1179
   от 23.02.00 Инспекции МНС по г. Комсомольску - на - Амуре.
       Из  представленных  в  дело  документов   следует,   что   при
   проведении  проверки  соблюдения  налогового законодательства были
   выявлены факты неправомерного отнесения на себестоимость продукции
   арендной платы,  что нашло отражение в акте проверки N 04-20/12 от
   09.02.2000, по  данному  акту  инспекция   МНС   приняла   решение
   N 04-20/1179 от 23.02.2000.
       Истец не согласен с п.1 указанного решения, так как считает, в
   соответствии  с  "Положением  о  составе  затрат по производству и
   реализации  продукции  и   о   порядке   формирования   финансовых
   результатов,    учитываемых   при   налогообложении   прибыли"   в
   себестоимость  продукции   включаются   затраты,   непосредственно
   связанные  с  производством продукции, обусловленные технологией и
   организацией производства и т.д.
       Аренда   пекарни   произведена   исключительно    для    целей
   производства хлебобулочных изделий.
       Ответчик  не  согласен  с  предъявленным требованием,  так как
   считает, что,  поскольку  заключен  договор  аренды   с   выкупом,
   стоимость  аренды  должна  считаться затратами на капвложения,  их
   следует накапливать на Дт счета 08 без отнесения на затраты.
       Суд, заслушав  стороны,  исследовав  представленные документы,
   установил:  21.09.95 между АООТ "Автомобилист" и  АОЗТ "Интовпред"
   заключен  договор  на  аренду  части помещения КПП с диспетчерской
   (пекарни) с последующим выкупом.  В соответствии с п.4.5 договора,
   внесенная арендная плата засчитывается как выкупная цена.
       Уплачивая арендную  плату,  истец  относил  данные  суммы   на
   себестоимость реализуемой продукции.
       Суд считает действия  истца  правомерными.  В  соответствии  с
   п.п. "а"  п.2  Положения  "О  составе  затрат  по  производству  и
   реализации продукции,  включаемых в себестоимость  продукции  и  о
   порядке   формирования  финансовых  результатов,  учитываемых  при
   налогообложении   прибыли"   N 552   в   себестоимость   продукции
   включаются  затраты,  непосредственно  связанные  с  производством
   продукции,  обусловленные технологией и организацией производства.
   Помещение арендовано для производства хлебобулочных изделий.
       П.п. "ч" п.2 в себестоимость продукции относит арендную  плату
   отдельных объектов основных производственных фондов.
       Ссылка ответчика на то,  что затраты отнесены на себестоимость
   в  нарушение  п.41  Положения  по  ведению  бухгалтерского учета и
   бухгалтерской  отчетности  в  РФ  не  состоятельна,  так   как   к
   незавершенным  капитальным  вложениям   относятся  не  оформленные
   актами приемки - передачи основных  средств  и  иными  документами
   затраты на строительно - монтажные работы, приобретение зданий.
       Заключение  договора  аренды  предоставляет  арендатору  право
   выкупа и приобретения здания в собственность, а не обязанность.
       Кроме того,  здание в собственность не оформлено до настоящего
   времени.
       При   таких   обстоятельствах   АОЗТ "Интовпред"   обоснованно
   относило на себестоимость продукции затраты по аренде здания.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.124, 125, 127, 134
   АПК РФ, арбитражный суд

                                 решил:

       Признать недействительным п.1 решения 04-20/1179 от 23.02.2000
   Инспекции МНС по г. Комсомольску - на - Амуре.

                                                Председательствующий:
                                                           Т.И.Чакова

                                                               Судьи:
                                                           С.Д.Манник
                                                        А.И.Михайлова