АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             апелляционной инстанции по проверке законности
              и обоснованности решений арбитражного суда,
                     не вступивших в законную силу

                от 11 октября 2000 г. по делу N АИ-1/477


       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего Дмитриева В.Н.
       судей Шальневой О.В., Хрустиковой Р.А.,
       рассмотрев  в  судебном  заседании  апелляционную  жалобу   на
   решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2000 по делу
   N А-73-2770/2000-2, установил:
       ОАО "Комбинат  кондитерский  "Спутник" обратился в Арбитражный
   суд с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС  РФ
   по р-ну им. Лазо  N 107 от 17.03.2000, т.к. акт проверки составлен
   с нарушениями  налогового законодательства  и  из  него  не  видно
   по   какому   адресу   располагался   объект   проверки,  а  также
   производившийся замер  торговой  площади  носит  предположительный
   характер.
       Ответчик иск не признал.
       Арбитражный   суд   Хабаровского   края,  рассмотрев   исковые
   требования   в   их   удовлетворении   отказал,   сославшись    на
   установленные  нарушения Закона Хабаровского края "О едином налоге
   на  вмененный  доход  для  определенных   видов   деятельности   в
   Хабаровском крае".
       В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного  суда
   первой  инстанции отменить и иск удовлетворить,  т.к.  арбитражный
   суд недостаточно полно и объективно исследовал все  обстоятельства
   дела и неправильно применил материальный закон.
       Заслушав и обсудив  доводы  сторон,  а  также  исследовав  все
   обстоятельства и материалы дела, апелляционная инстанция оснований
   для отмены или изменения решения арбитражного суда не находит.
       Как видно  из  материалов  дела,  в ходе проведенной налоговым
   органом проверки было установлено,  что при  исчислении  и  уплате
   единого   налога   Магазином   N 19   в  пос. Хор,   принадлежащем
   ОАО "Комбинат   кондитерский  "Спутник"   был   занижен   исходный
   показатель   для  исчисления  налога,  а  именно,  занижен  размер
   торговой площади магазина. По данным налогоплательщика эта площадь
   составляла 25 кв. м, из чего и платился единый налог, а  налоговым
   органом установлена площадь в размере 62,9 кв. м.
       В связи с этим был доначислен единый налог,  начислена  пеня и
   за нарушение закона Магазин N 19 был привлечен к ответственности в
   виде штрафа согласно ст.122 п.1 НК РФ, о чем вынесено оспариваемое
   решение N 107 от 17.03.2000.
       Арбитражный  суд  первой   инстанции   всесторонне,   полно  и
   объективно проверил все доводы истца и обоснованно пришел к выводу
   о  имевшемся  нарушении  налогового законодательства  и  отказал в
   иске.
       Данный  вывод  арбитражного  суда  первой  инстанции  является
   правомерным по следующим основаниям.
       Согласно   Закона   Хабаровского  края  "О  едином  налоге  на
   вмененный доход для определенных видов деятельности в  Хабаровском
   крае"  N 78 от 25.11.98 Магазин N 19,  принадлежащий ОАО "Комбинат
   кондитерский "Спутник",  является плательщиком указанного  налога,
   т.к.  арендует помещение в пос. Хор, в котором расположен магазин.
   Это подтверждается договором аренды и не оспаривается истцом.
       В соответствии с пунктом 10.5 Положения о порядке исчисления и
   уплаты единого налога...  N 480 от 25.12.98  для  расчета  единого
   налога  в  торговую  площадь  торговых  заведений включается сумма
   площадей.  При этом включается  и  площадь,  занятая стеллажами  и
   прилавками.
       Однако, при  расчете  единого  налога  истцом  это  требование
   учтено  не  было  и  торговая  площадь  была  исчислена  без учета
   стеллажей и прилавка,  что  подтверждается  представленной  истцом
   схемой - планировкой  магазина N 19 (л.д.29),  а также сданными  в
   налоговый орган расчетами единого налога.
       При  учете  требований  указанного  Закона  и  Положения о его
   применении,  размер  торговой   площади   составляет   по   данным
   налогового органа 62,9 кв. м, т.е. имеет место занижение исходного
   показателя, а следовательно, и занижение единого налога.
       При   таких   обстоятельствах   налоговый   орган   правомерно
   доначислил единый налог в сумме 10580 руб. и начислил пеню в сумме
   3474 руб.
       Статьей 122 НК РФ предусмотрена  ответственность  за  неполную
   уплату  налога,  поэтому  штраф в размере 2116 руб.  также наложен
   правильно.
       Доводы истца, ставящего  под  сомнение акт проверки,  являются
   несостоятельными,  поскольку опровергаются  актами  дополнительных
   замеров торговой площади Магазина N 19 в пос. Хор, представленными
   ответчиком в суд, техническим паспортом и материалами дела.
       С  учетом    изложенного    оснований    для    удовлетворения
   апелляционной жалобы нет.
       Руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, апелляционная инстанция


                              постановила:

       Решение Арбитражного  суда  Хабаровского края от 16.05.2000 по
   делу N А-73-2770/2000-2 оставить без  изменения,  а  апелляционную
   жалобу - без удовлетворения.
       Постановление вступает в силу с момента  вынесения,  но  может
   быть  обжаловано  в  месячный  срок в кассационную инстанцию путем
   подачи жалобы через арбитражный суд Хабаровского края.

                                                Председательствующий:
                                                         В.Н.Дмитриев

                                                               Судьи:
                                                       Р.А.Хрустикова
                                                         О.В.Шальнева