Решение было обжаловано в кассационной инстанции.
Постановление ФАС ДВО от 19.01.2001 N Ф03-А73/00-2/2454
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2000 г. по делу N А73-6332/2000-7
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Кравченко Л.П.
рассмотрел в заседании суда дело по иску ИМНС РФ по
Индустриальному району г. Хабаровска к предпринимателю Чирич
Сергею Ивановичу о взыскании 3222 руб. 90 коп.
В заседании приняли участие:
от истца Гринкевич О.В.
от ответчика не явился.
Сущность спора:
Инспекция МНС по Индустриальному району г. Хабаровска
обратилась к предпринимателю Чирич С.И. с иском о взыскании
3222 руб. 90 коп., составляющих штраф за нарушение Закона РФ "О
применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных
расчетов с населением" N 5215-1 от 08.06.1993, а именно применение
неисправной ККМ и невывешивание ценника.
Ответчик в заседание не явился, хотя дважды определение
направлялось по адресу - г. Хабаровск, ул. Ворошилова, 16 кв. 80,
по которому Чирич С.И. значится прописанным, согласно сведениям
адресного стола г. Хабаровска.
Истец иск поддержал в полном объеме.
Из пояснений истца по делу усматривается:
26.04.2000 при проверке Инспекцией предпринимателя Чирича С.И.
осуществлявшего перевозки пассажиров в автобусе КАВ 3270 гос.
номер Е-881ВК по маршруту N 10 в г. Хабаровске, установлено, что
предпринимателем производятся расчеты за проезд на неисправной
ККМ, также в доступном для пассажиров месте не вывешен ценник
стоимости проезда. Факт нарушения подтвержден актом N 14/200 от
15.05.2000, актом контрольной закупки, актом ревизии наличных
денежных средств.
Ведение денежных расчетов на неисправной ККМ является
нарушением ст.1 Закона РФ N 5215-1 от 18.06.1993 "О применении
контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с
населением" и влечет наложение инспекцией взыскания.
По данному нарушению Инспекцией МНС вынесено решение N 14/431
от 15.05.2000 о привлечении Чирича С.И. к ответственности в виде
штрафа в размере 286 минимальных размеров оплаты труда, что
составляет 2388 руб. 00 коп.
Одновременно налоговая инспекция наложила на предпринимателя
штраф за отсутствие ценника на перевозку - 10 минимальных размеров
оплаты труда, что составляет 834 руб. 90 коп. Штраф в этой части
взысканию не подлежит по следующему основанию:
Согласно ст.36 КоАП, если лицо совершило несколько
административных правонарушений, дела о которых одновременно
рассматриваются одним и тем же органом (как в данном случае),
выносится одно решение (постановление) с привлечением к
административной ответственности, то применяется принцип
поглощения менее серьезного правонарушения более серьезны.
Законодательство об административных правонарушениях не
предусматривает возможности сложения взысканий, назначенных за
несколько правонарушений. Взыскание по правилам ст.36 налагается
за каждое правонарушение в отдельности, за исключением случаев,
когда дела о совершенных правонарушениях рассматриваются одним и
тем же органом (должностным лицом).
Частью 2 ст.36 предусматривается правило, в соответствии с
которым совершившему несколько правонарушений одновременно, дела
которых рассматриваются одним и тем же органом (должностным
лицом), взыскание налагается в пределах санкций за более серьезное
нарушение. Более серьезным при этом признается правонарушение, за
которое установлена более суровая мера административного взыскания
(более суровый вид взыскания или больший размер одного и того же
взыскания). Суровая не означает - максимальная, определенная за
данный вид правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.7 Закона РФ
N 5215-1 от 18.06.1993 "О применении контрольно - кассовых машин
при осуществлении денежных расчетов с населением", ст.ст.22,
124 - 128 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с предпринимателя Чирич Сергея Ивановича,
проживающего в г. Хабаровске, ул. Ворошилова, 17 кв. 80, в доход
бюджета 2388 руб. штрафа и в доход федерального бюджета 119 руб.
40 коп. госпошлины.
Во взыскании остальной суммы штрафа отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в
законную силу.
Решение может быть обжаловано.
Судья:
Л.П.Кравченко
|