Решение было обжаловано в кассационной инстанции.
Постановление ФАС ДВО от 31.01.2001 N Ф03-А73/00-2/2450
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2000 г. по делу N А73-2687/2000-7/16
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Манник С.Д.
рассмотрел в заседании суда дело по иску Инспекции
Министерства по налогам и сборам РФ по Кировскому району
г. Хабаровска к индивидуальному предпринимателю Капшук Эдуарду
Владимировичу о взыскании штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп.
В заседании приняли участие:
от истца Устинова В.И.
от ответчика не явился
Сущность спора:
Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Кировскому
району г. Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского
края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
ответственностью штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. за ведение
денежных расчетов с населением без применения контрольно -
кассовой машины.
Решением суда от 02.06.2000 г. иск удовлетворен.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа Ф03-А73/00-2/1425 от 23.08.2000 г.
решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое
рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении
исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом
заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил,
о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим
образом. При новом рассмотрение дела судом установлено, что
Инспекцией МНС РФ по Кировскому району при проверке 18.01.2000 г.
торговой точки предпринимателя Капшук Э.В., расположенной в
Торговом доме "Калинка" по ул. Калинина, 136 в г. Хабаровске, на
предмет соблюдения законодательства о контрольно - кассовых
машинах, установлен факт денежных расчетов с покупателями без
применения контрольно - кассовой машины, что отражено в акте
проверки N 06-10/6 от 18.01.2000г. Решением инспекции N 8
от 20.01.2000 г. на предпринимателя наложен штраф в размере
4174 руб. 50 коп., который в добровольном порядке не уплачен, в
связи с чем и заявлено настоящее исковое заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя
истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела: акта проверки, объяснительных следует, что
факт неприменения контрольно - кассовой машины, имеющейся в
торговой точке, заключается в том, что продавцом Вторушиной Е.В.
не пробита по кассе сумма в размере 23 руб. за купленный
проверяющими товар. Свои действия продавец объяснила
забывчивостью, что подтверждается ее объяснительной.
Предприниматель Капшук Э.В. действия продавца объяснил только
халатностью. Других обстоятельств, объясняющих причину
неприменения ККМ предпринимателем не заявлялось и проверяющими не
установлено.
В соответствии со ст.ст.1 Закона РФ от 18.06.1993 г. N 5215-1
"О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении
денежных расчетов с населением", денежные расчеты с населением при
осуществлении торговых операций или оказании услуг производятся с
обязательным применением ККМ. За ведение денежных расчетов без
применения ККМ предусмотрена ответственность по ст.7 закона и
ст.146.5 КоАП РСФСР в виде штрафа от 50 до 100 минимальных
размеров оплаты труда.
Поскольку проверкой установлен факт неприменения контрольно -
кассовой машины в торговой точке, инспекцией правомерно наложен на
ответчика за данное правонарушение штраф в сумме 4174 руб.
50 коп., что соответствует 50 минимальным размерам оплаты труда.
При этом, ответчик ознакомлен с материалами проверки,
возражения не представил. Срок применения штрафа и определение его
размера инспекцией соблюден и соответствует требованиям КоАП
РСФСР.
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, о том, что
в силу специфики своей деятельности и на основании п."е" ст.2
Перечня отдельных категорий предприятий, имеет право осуществлять
денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых
машин, суд считает необоснованными.
Лица, имеющие право не применять контрольно - кассовые машины
перечислены в "Перечне отдельных категорий организаций,
предприятий, учреждений, их филиалов и других обособленных
подразделений (в том числе физических лиц, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без образования юридического
лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания
услуг), которые в силу специфики своей деятельности либо
особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с
населением без применения контрольно - кассовых машин",
утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.07.1993 г.
N 745.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 2 указанного Перечня,
без применения ККМ вправе осуществлять расчеты с населением лица
при торговле на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах и на
других территориях, отведенных для осуществления торговли, за
исключением находящихся на этих территориях палаток, киосков,
ларьков павильонов, помещений контейнерного типа и других
аналогично обустроенных и приспособленных торговых мест,
автофургонов, а также открытых прилавков внутри крытых рыночных
помещений при торговле непродовольственными товарами.
Как следует из материалов дела (акта проверки, письма
арендодателя ООО "Автостройторг" исх. N 128 от 09.10.2000 г.,
письма Администрации Кировского района N 1-7/1812 от
09.10.2000 г.), предприниматель Капшук Э.В. на момент проведения
проверки арендовал торговое место площадью 4 кв.м. в торговом доме
"Калинка2, расположенном по ул. Калинина, 36. Торговое место
обустроено и приспособлено для торговли, имеет торговое
оборудование. Торговля осуществлялась продовольственными товарами
в соответствии с ассортиментным перечнем, в том числе: мясом,
рыбой и птицей.
С учетом изложенного, отсутствуют необходимые критерии для
отнесения торгового места предпринимателя к вышеназванному
Перечню, в связи с чем, деятельность предпринимателя Капшука Э.В.
по осуществлению торговли продовольственными товарами, при
указанных обстоятельствах, должна осуществляться с обязательным
применением ККМ.
Расходы по рассмотрению дела в суде возлагаются на ответчика с
удовлетворенной суммы иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.124 - 128 АПК
РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Капшука Эдуарда
Владимировича штраф в сумме 4174 руб. 50 коп. в доход бюджета.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Капшука Эдуарда
Владимировича госпошлину в сумме 208 руб. 73 коп. в доход
федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.
Судья:
С.Д.Манник
|
