Постановление было обжаловано в кассационной инстанции.
   Постановление ФАС ДВО от 17.01.2001 N Ф03-А73/00-2/2455

                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             апелляционной инстанции по проверке законности
              и обоснованности решений арбитражного суда,
                     не вступивших в законную силу

                от 16 ноября 2000 г. по делу N АИ-1/759


       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего Брусиловского Г.З.
       судей Дмитриева В.Н., Борисовой Г.В.
       при участии в заседании: Мясников А.Н., Атамас М.С.
       рассмотрев  в  судебном   заседании  апелляционную  жалобу  на
   решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2000 по  делу
   N А73-5128/2000-2, установил:
       Предприниматель   Лях   Ирина   Вячеславовна    обратилась   в
   арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления
   Управления  МНС РФ по Хабаровскому краю N 13-31/41 от 29.06.2000 о
   наложении административного взыскания  в  виде  штрафа  в  размере
   41745 руб.   за   нарушение   Федерального   закона   N 143-ФЗ  от
   08.07.1999 г.   "Об    административной     ответственности     за
   правонарушения  в области производства и оборота этилового спирта,
   алкогольной и спиртосодержащей продукции".
       Ответчик иск не признал.
       Арбитражный суд  Хабаровского края  в  удовлетворении  исковых
   требований отказал.
       В апелляционной жалобе предприниматель Лях И.В. просит решение
   арбитражного суда отменить в связи с неправильным применением норм
   материального права.
       Обсудив доводы  сторон,  апелляционная инстанция оснований для
   отмены решения арбитражного суда первой инстанции не находит.
       Как видно из дела, 07.06.2000 г. в ходе проводившейся проверки
   торговых  точек  было   установлено,   что   в   кафе   "Ветерок",
   расположенному на  речном вокзале в  г. Хабаровске,  принадлежащем
   предпринимателю Лях И.В., производилась продажа спиртных  напитков
   без  лицензии  на  право  торговли  ими о чем был составлен акт от
   07.06.2000 г.  и  водка  в  количестве  19  бутылок  была   изъята
   работниками налоговой полиции.
       За  указанное  правонарушение  предприниматель  Лях И.В.  была
   привлечена  к  административной ответственности  в  виде  штрафа в
   размере   41745 руб.,   о   чем   вынесено   оспариваемое   истцом
   постановление N 13-31/41 от 29.06.2000 г.
       Данное постановление является законным и обоснованным, так как
   факт  продажи  спиртных  напитков в торговой точке предпринимателя
   Лях И.В.  подтверждается актом проверочной  закупки  и  протоколом
   изъятия   спиртосодержащей  продукции,  находящейся  в  незаконном
   обороте    от    07.06.2000 г.   (л.д.9,  10);    протоколом    об
   административном  правонарушении  в  области  оборота  алкогольной
   продукции   от  08.06.2000 г.  (л.д.8),  а  также  объяснительными
   продавца и предпринимателя Лях И.В.
       Статьей 2 Федерального закона  N 143-ФЗ  от  08.07.1999 г.  за
   реализацию юридическим  лицом  или  предпринимателем  в  розничной
   торговле  алкогольной  продукции  без   соответствующей   лицензии
   предусмотрена  ответственность  в  виде административного штрафа в
   размере от  500  до  1000  минимальных  размеров  оплаты  труда  с
   конфискацией алкогольной продукции.
       Размер штрафа наложен в пределах  предусмотренной  санкции,  а
   поэтому основании  для  признания постановления о наложении штрафа
   недействительным нет.
       Доводы истца  о неправильном применении судом первой инстанции
   ст.268 КоАП РСФСР являются обоснованными, т.к. порядок обжалования
   вышеуказанного постановления   предусмотрен   ст.23   Федерального
   закона N 143-ФЗ от 08.07.1999 г. и он стороной соблюден.
       Ссылка истца на то,  что алкогольная продукция принадлежала не
   ему, а продавцу,  которая как физическое лицо нарушила КоAП  РСФСР
   и должна  за это нести административную ответственность,  является
   несостоятельной,  т.к.  продавец состояла в трудовых отношениях  и
   осуществляла продажу  водки  на  рабочем месте - в кафе "Ветерок",
   принадлежащем ЧП Лях И.В.
       Объяснительная  продавца  Милюковой И.Ч.,  о  том,  что  водка
   принадлежала ей лично не может быть принята судом во внимание  как
   доказательство,  поскольку  не  соответствует установленным АПК РФ
   требованиям.
       Протокол  об  административном   правонарушении,  составленный
   08.06.2000 г.  соответствует акту проверки и протоколу изъятия,  а
   поэтому  не  может быть признан составленным с явными нарушениями,
   ставящими  под  сомнение  факт   совершенного   правонарушения   и
   влекущими  недействительность  постановления  об  административном
   наказании.
       При  таких   обстоятельствах,   оснований  для  удовлетворения
   апелляционной жалобы не имеется.
       На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст.157 - 159 АПК
   РФ, апелляционная инстанция

                              постановила:

       Решение  Арбитражного суда Хабаровского края от  28.08.2000 г.
   по делу  N А73-5128/2000-2 оставить без изменения, а апелляционную
   желобу - без удовлетворения.
       Постановление вступает  в  силу с момента вынесения,  но может
   быть обжаловано в месячный срок  в  кассационную  инстанцию  путем
   подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

                                                Председательствующий:
                                                     Г.З.Брусиловский

                                                               Судьи:
                                                         В.Н.Дмитриев
                                                         Г.В.Борисова