АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2000 г. по делу N А73-7794/2000-29
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Адасс Н.Г.
судей Крысановой Л.В., Михайловой А.И.
рассмотрел в заседании суда дело по иску предпринимателя
Каландия С.П. к Инспекции МНС РФ по Центральному району
г. Хабаровска о признании недействительным решения N 849 от
19.09.2000 с изменениями от 30.10.2000 N 1020, о взыскании 416709
руб. недоимки, пени и штрафа за нарушение налогового
законодательства по встречному иску ИМНС РФ по Центральному району
г. Хабаровска к Каландия С.П.
В заседании приняли участие:
от истца Белянкова М.Г., Каландия С.П.
от ответчика Фоменко Г.Н., Соколов О.Ю.
Сущность спора:
Предприниматель без образования юридического лица
Каландия С.П. обратилась с иском к Инспекции МНС РФ по
Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным
решения N 849 от 19.09.2000.
Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Хабаровска
обратилась к предпринимателю Каландия С.П. со встречным иском о
взыскании суммы доначисленного единого налога на вмененный доход,
пени и штрафа за нарушение налогового законодательства на
основании решения N 849 от 19.09.2000.
В судебном заседании предприниматель Каландия С.П. уточнила
исковые требования и просила суд признать недействительными
решения N 849 от 19.09.2000 с последующими изменениями от
30.10.2000.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
считает исковые требования предпринимателя Каландия С.П. о
признании недействительным решения N 849 от 19.09.2000 с
последующими изменениями от 30.10.2000 N 1020 обоснованными и
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по
Центральному району г. Хабаровска проведена выездная налоговая
проверка предпринимателя Каландия С.П. по вопросу правильности
исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход за период с
января 1999 по май 2000 г.
По результатам проверки составлен акт N 04-06/363 от
22.08.2000, которым отмечено, что предприниматель Каландия С.П.,
осуществляя розничную торговлю на арендованной торговой площади в
здании проектного института "Дальгипроводхоз" и являясь
плательщиком единого налога на вмененный доход, неправильно
применила для расчета базовую доходность, что привело к неполной
уплате указанного налога.
На основании акта проверки было принято решение N 849 от
19.09.2000 (с изменениями N 1020 от 30.10.2000) с доначислением
сумм единого налога на вмененный доход, взыскании пени за
несвоевременную уплату налога, а также привлечении истца к
ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1
ст.122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 20%
от неуплаченной суммы единого налога на вмененный доход.
Согласно ст.5 Закона Хабаровского края от 25.11.98 N 78 "О
едином налоге на вмененный доход для определенных видов
деятельности", сумма единого налога рассчитывается с учетом
ставки, значения базовой доходности, числа физических показателей,
влияющих на результаты предпринимательской деятельности.
Предприниматель Каландия С.П. в указанный в акте период
проверки осуществляла розничную торговлю продовольственными и
непродовольственными товарами и для расчета единого налога
применяла базовую доходность, установленную для продовольственных
и непродовольственных магазинов.
Однако, Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Хабаровска
считает, что для расчета единого налога на вмененный доход
следовало применять базовую доходность как для прочей розничной
торговли, осуществляемой через арендуемые торговые места внутри
крытых помещений, поскольку занимаемая истцом торговая площадь не
отвечает условиям, характеризующим магазины.
Выводы Инспекции не соответствуют требованиям нормативных
актов, регулирующих порядок исчисления единого налога на вмененный
доход.
Согласно п.10.4 Постановления главы администрации Хабаровского
края от 25.12.98 N 480 (в редакции Постановления N 193 от
05.05.99), к магазинам относятся также и расположенные в одном
помещении торговые площади, предназначенные для обслуживания
покупателей внутри помещения, имеющие подсобные (складские)
помещения, в то время как к торговому месту относятся стол
(прилавок) с навесом (или без навеса), отделяющий продавца от
покупателя и используемый для показа и отпуска товаров.
Кроме того, согласно представленных документов, торговля
истцом на арендуемых торговых площадях осуществляется в режиме, не
связанном с режимом работы арендодателя (работа в выходные и
праздничные дни, а также в более поздние часы).
При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали
основания производить расчет по п.7.2.1 Приложения N 1 и
доначислять единый налог, пени и применять налоговую санкцию к
истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.124-127, 134
АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования предпринимателя без образования
юридического лица Каландия С.П. к Инспекции МНС РФ по Центральному
району г. Хабаровска удовлетворить.
Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по
Центральному району г. Хабаровска от 19.09.2000 N 849 с
изменениями от 30.10.2000 N 1020.
В иске Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Хабаровска о
взыскании с Каландия С.П. 416709 руб. отказать.
Председательствующий:
Н.Г.Адасс
Судьи:
Л.В.Крысанова
А.И.Михайлова
|
