АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 15 января 2001 г. по делу N АИ-1/707
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Сутурина Б.И.
судей Карасева В.Ф., Малышевой Л.Г.
при участии в заседании:
от истца: Зиссер О.А., Влащенко А.Б.
от ответчика: Дмитриева Е.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2000 по делу
N А73-4897/2000-27,
установил:
Предприниматель Зиссер О.В. обратился с иском к
Комсомольскому - на - Амуре авиационному производственному
объединению им. Ю.А.Гагарина о защите деловой репутации путем
обязания последнего опровергнуть порочащие истца сведения,
содержащиеся в справках, подписанных главными бухгалтерами
объединения от 28.03.1997 и от 28.12.1999 и направленных ими в
Инспекцию МНС РФ по г. Комсомольску - на - Амуре о получении
истцом в 1996 г. валового совокупного дохода в суммах 1487514000
руб. и 1469000000 руб. соответственно.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил
обязать ответчика опровергнуть указанные сведения путем
направления в Инспекцию справки с указанием совокупного дохода
истца за 1996 г. в размере "0" рублей, либо обязать отозвать
указанные справки в соответствии с ч.2 ст. 152 ГК РФ.
Решением арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2000
истцу в иске отказано на том основании, что в соответствии с
действующим законодательством представление в налоговый орган по
месту своей регистрации сведений о доходах, выплаченных физическим
лицам не по месту основной работы является обязанностью
предприятия, а при обнаружении ошибок в представленных справках о
доходах, они возвращаются налоговым органом предприятию для
исправления.
Не соглашаясь с принятым решением, предприниматель Зиссер О.В.
обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить,
указывая в обоснование, что справки поданы ответчиком за пределами
установленных действующим законодательством сроков и не были
возвращены налоговым органом для исправления, и, кроме того, судом
не исследован вопрос о действительности данных, изложенных в
справке, в соответствии с ч.2 ст.152 ГК РФ.
В судебном заседании представители истца на доводах жалобы
настаивают, при этом, в уточнение заявленных требований, не
оспаривают справку от 28.03.1997, отражающую сумму дохода в
размере 1487514000 руб., поскольку направление данной справки
ответчиком в налоговый орган каких-либо вредных последствий не
повлекло.
Представитель ответчика считает решение суда законным и
обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция считает
решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать
по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую
репутацию сведений, если распространивший такие сведения не
докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с указанной нормой закона, а также
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 "О
некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о
защите чести и достоинства граждан и организаций" для применения
указанного способа защиты гражданин должен доказать, что сведения,
опровержения которых он требует, были распространены. Под
распространением в данном случае понимаются заявления,
адресованные юридическим лицам. Порочащими же являются сведения,
содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией
действующего законодательства, которые умаляют их честь и
достоинство. Доказывать правдивость указанных сведений должен тот,
кто их распространил.
Согласно представленных материалов, оспариваемая справка от
28.12.1999, отражающая сумму дохода истца в размере 1469000000
рублей, представленная ответчиком в налоговый орган, послужила
одним из оснований для возбуждения уголовного дела в отношении
истца и привлечения его в качестве обвиняемого по ч.2 ст.198 УК РФ
за уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах.
Во исполнение п.1 ст.152 ГК РФ, апелляционной инстанцией дело
рассмотрением откладывалось и ответчик обязывался документально
обосновать объективность и правильность данных, отраженных в
справках о доходах истца за 1996 год.
Из представленных ответчиком документов следует, что по письму
истца N 15 от 29.01.1996 на имя ответчика, производился взаимный
обмен товаров народного потребления.
Согласно накладной от 08.02.1996 N 80 296 ответчик получил
товары у истца на суммы 1469013000 рублей, указанный факт
сторонами не оспаривается.
Ответчиком, в свою очередь, по накладным от 08.02.1996 за
NN 1951, 1941, 1921, 1868, 1801, 1813, 1708 также выдан товар на
общую сумму 1469000000 рублей, эта сумма и была отражена в справке
от 28.12.1999.
Как утверждает истец, данные товары он не получал и
доверенности кому-либо на получение не выдавал.
В обоснование первых четырех накладных ответчик представил
доверенность от 10.09.1995, выданную Зиссером О.В. гражданину
Безручко В.В., где истец доверяет последнему получать
причитающиеся ему (истцу) по сделкам суммы от должников,
производить зачет взаимных обязательств.
Как следует из трех последних накладных, товар получен ни
Зиссером, ни Безручко, а из пояснений представителей сторон,
получен товар был гр. Тюкаловым.
Каких-либо письменных, обоснований о выдаче товара последнему
в пользу истца ответчиком представлено не было.
Таким образом, исходя из изложенных норм закона и приведенных
доказательств, исковые требования истца в отношении справки от
28.12.1999 о недостоверности отраженной в ней суммы дохода
подлежат удовлетворению, решение следует изменить.
Госпошлину в соответствии со ст.95 АПК РФ, следует отнести на
стороны пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, апелляционная инстанция
постановила:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2000 по
делу N А73-4897/2000-27 изменить.
Обязать Комсомольское - на - Амуре авиационное
производственное объединение им. Ю.А.Гагарина отозвать из
Инспекции МНС РФ по г. Комсомольску - на - Амуре дополнительную
справку о доходах за 1996 год предпринимателя Зиссер Олега
Владимировича, отражающую сумму дохода 1469000000 рублей,
составленную 28.12.1999.
В остальной части то же решение оставить без изменения.
Возвратить из бюджета частному предпринимателю Зиссер Олегу
Владимировичу 260 руб. 78 коп., оплаченную им по апелляционной
жалобе.
Председательствующий:
Б.И.Сутурин
Судьи:
Л.Г.Малышева
В.Ф.Карасев
|
