АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2001 г. по делу N А73-9273/2000-6
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
рассмотрел в заседании суда дело по иску ИМНС РФ по
Центральному району г. Хабаровска к ОАО "Дальэлектросетьстрой" о
взыскании 431019 руб.
В заседании приняли участие:
от истца Фоменко Г.Н., Трояновская Е.П.
от ответчика Симонова С.Ф., Грицаенко Л.Д., Стоценко П.А.
Сущность спора:
Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Хабаровска
обратилась к ОАО "Дальэлектросетьстрой" о взыскании налоговых
санкций в сумме 431019 руб.
Истец иск поддержал.
Ответчик иск не признал.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил
следующие обстоятельства.
Истцом проведена выездная налоговая проверка ответчика по
вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты
в бюджет налога на добавленную стоимость за период с октября
1998 г. по март 2000 г.
В ходе проверки был выявлен ряд нарушений, который повлек
занижение налога на 1845632 руб.
Решением N 519 от 29.06.2000 ответчик привлечен к налоговой
ответственности по ст.120 п.2 НК РФ в виде штрафа 15000 руб. и по
ст.122 п.1 НК РФ в виде штрафа 416019 руб., а всего 431019 руб.,
который и просит взыскать истец.
Ответчик по существу иска признал занижение налога на
добавленную стоимость в сумме 1553749 руб. В части занижения
налога на 291883 руб. с требованиями истца не согласен. Кроме
того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности взыскания
налоговых санкций, в связи с чем просит в иске отказать.
Как следует из материалов дела, ответчик имеет в своем составе
четыре филиала без прав юридического лица, в том числе филиал
номер 101 в г. Хабаровске.
В соответствии с п.2 "г" Инструкции N 39 "О порядке исчисления
и уплаты налога на добавленную стоимость" плательщиками НДС
являются филиалы, отделения и другие обособленные подразделения
организаций (предприятий), самостоятельно реализующие товары
(работы, услуги).
Между тем, как следует из материалов дела, головное
предприятие ОАО "Дальэлектросетьстрой" представляло в налоговый
орган расчеты по НДС, в которых указывало сумму налога,
подлежащего возмещению из бюджета, в том числе и по материалам
(работам, услугам), числящимся на балансе филиала номер 101.
Таким образом, дважды предъявлен к возмещению НДС в сумме
279164 руб., чем нарушен п.19, п.9 Инструкции N 39.
Указанные нарушения подтверждаются выписками из журнала -
ордера, счетами - фактурами, в связи с чем доначисление налога в
этой части суд находит обоснованным.
В нарушение п.19 Инструкции N 39 ответчиком необоснованно
предъявлен к возмещению НДС в сумме 230338 руб., исчисленный с
внутренних взаимозачетов по счетам - фактурам, предъявленным
МЭС "Восток", ЭМНУ, поскольку взаимозачеты на эти суммы не
состоялись и по оприходованным, но не оплаченным работам
(услугам).
Данные нарушения подтверждаются материалами дела и не
оспариваются ответчиком, в связи с чем доначисление налога
произведено правомерно.
Кроме того, в результате арифметической ошибки в декабре
1999 г., которая выявлена при сверке налоговой декларации,
журналов - ордеров и главной книги, ответчиком излишне предъявлен
к возмещению НДС в сумме 383567 руб., что подтверждается
материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В нарушение ст.4 Закона "О НДС" ответчиком не отражены доходы
от реализации ТехПД на сумму 2000000 руб., которые согласно письма
N 01/480 от 29.07.1999 были зачислены на счет - справку "Центра
экономического развития ДВЖД", что повлекло занижение НДС на
333333 руб. Данный факт подтверждается встречной проверкой ЦЭР
ДВЖД.
В соответствии с договорами комиссии с ООО "Труд" N 40 от
22.03.1999 и N 43 от 23.05.1999 ответчик реализовал услуги ТехПД
на сумму 4000000 руб., в т.ч. НДС 666666 руб. Вознаграждение
ООО "Труд" составляло 50%. В счет оплаты за реализованное ТехПД
ООО "Труд" передал ответчику товары на общую сумму 2000000 руб., в
т.ч. НДС 333333 руб. В нарушение п.19 Инструкции N 39 ответчиком
предъявлен к возмещению НДС в сумме 666666 руб., а не по
фактически оприходованным и оплаченным товарам. Сумма излишне
предъявленного НДС составила 333333 руб.
В соответствии с договорами N 31 от 04.11.1998 с ООО "Сканди"
ответчик реализовал услуги ТехПД на сумму 500000 руб., в т.ч. НДС
83333 руб. за вознаграждение в 30% от общей суммы. Во исполнение
договора ООО "Сканди" поставило ответчику товар на сумму
152274 руб., в т.ч. НДС 25379 руб. В результате вышеуказанного
нарушения, ответчиком излишне предъявлен НДС в сумме 57954 руб.
сверх налога по фактически оприходованным и оплаченным товарам.
В соответствии с договором N 36 от 30.03.1999 с
ЗАО "Финансово - инвестиционная компания "Регион Капитал" ответчик
поручил осуществить продажу дебиторской задолженности Окса ДВЖД
перед ОАО "Дальэлектросетьстрой" в сумме 2000000 руб., в т.ч. НДС
333333 руб., по цене 1000000 руб.
В нарушение п.19 Инструкции N 39 ответчиком предъявлен к
возмещению из бюджета НДС в сумме 333333 руб. без документов,
подтверждающих обоснованность его возмещения.
Указанные нарушения подтверждаются материалами проверки,
договорами, счетами - фактурами, в связи с чем доначисленные НДС в
этой части является обоснованным.
В соответствии с Законом Хабаровского края N 122 от 24.05.1999
"О внесении изменений и дополнений в Закон Хабаровского края "О
едином налоге на вмененный доход для определенных видов
деятельности в Хабаровском крае" введен единый налог для
предприятий, реализующих ГСМ через розничную сеть. Однако
ответчиком в период с августа по декабрь 1999 г. неправомерно
предъявлен к возмещению НДС в сумме 2178 руб., что подтверждается
материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Кроме того, ответчиком неправомерно предъявлен к возмещению
НДС по оплаченным, но не оприходованным услугам ОАО "Хабэнерго" за
теплоэнергию в сумме 3912 руб. и по оприходованным, но не
оплаченным товарам от ООО ФПГ "Энергострой" за материалы в сумме
85332 руб., что также не оспаривается ответчиком.
Все вышеперечисленные правонарушения подтверждаются
представленными материалами проверки и свидетельствуют о нарушении
ответчиком ст.23 НК РФ, которой установлена обязанность
налогоплательщика по своевременной уплате законно установленных
налогов.
При таких обстоятельствах истцом правомерно принято решение
N 519 от 29.06.2000 о привлечении ОАО "Дальэлектросетьстрой" к
налоговой ответственности по ст.122 п.1 НК РФ по ст.120 п.1 НК РФ
в виде штрафа 431019 руб.
Вместе с тем, в соответствии со ст.115 НК РФ налоговые органы
могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не
позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения
и составления соответствующего акта.
Акт проверки составлен 24.05.2000, исковое заявление подано в
суд 27.11.2000.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи
с чем иск подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст.124 - 125, 127, 134 АПК РФ, арбитражный
суд
решил:
В иске Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Хабаровска к
ОАО "Дальэлектросетьстрой" о взыскании 431019 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано.
Судья:
А.И.Михайлова
|
