АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2001 г. по делу N А73-1253/2001-10
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Киселева А.В.
рассмотрел в заседании суда дело по иску ФГУП Соликамский
завод "Урал" к ФГУП "Производственное объединение "Вымпел" о
взыскании 6273998 руб. 39 коп.
В заседании приняли участие:
от истца Васильева
от ответчика Барабанов.
Сущность спора:
Исковым заявлением истец просит суд взыскать с ответчика
6273998 руб. 39 коп. - пеню за просрочку оплаты поставленной
продукции. В судебном заседании представитель истца уточнил
исковое требование и просит взыскать с ответчика проценты по
ст.395 ГК РФ в заявленной сумме.
В своем отзыве на иск ответчик возражает против удовлетворения
иска и указывает, что ответчиком не допущено факта пользования
чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания. Подтверждая наличие задолженности перед истцом за
поставленную продукцию ответчик поясняет, что просрочка в ее
оплате вызвана несвоевременной и неполной оплатой выполненного
ответчиком оборонного заказа, который в общем объеме выпускаемой
ответчиком продукции составляет 98%, что не позволяет своевременно
рассчитываться с контрагентами. Неоднократные обращения к
заказчику о полной оплате выполненного оборонного заказа
результатов не дали.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
находит исковое требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ
подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Хабаровского края от 18.07.2000 по делу N А73-4565/2000-1 с
ответчика в пользу истца взыскано 4673877 руб. - задолженность за
химикаты, поставленные по договору N 16-221/98Д от 09.12.97. На
день вынесения настоящего решения взысканная судом задолженность
ответчиком не погашена.
Как следует из представленной выписки из устава ответчика,
последний является федеральным государственным унитарным
предприятием, находящимся в собственности Российской Федерации.
Основными видами деятельности ответчика являются: разработка и
производство продукции специального назначения, производство
служебного и гражданского оружия, боеприпасов, а также их
утилизация.
Из железнодорожных накладных по спорной поставке и справки
ответчика от 20.03.01 следует, что по спорному договору ответчику
поставлены взрывчатые материалы, которые использованы для
изготовления продукции по государственному оборонному заказу
(контракт с Минобороны РФ N 8к-116). Подписанным сторонами актом
сверки задолженности за выполненные работы и поставленную
продукцию по государственному оборонному заказу в 1996-2000 гг.
установлена задолженность заказчика перед ответчиком в сумме
136021501 руб. В том числе по контракту N 8к-116 в сумме
31447633 руб.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ должник обязан уплатить
кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами в
случае их неправомерного удержания. Ответчик не мог удерживать и
пользоваться денежными средствами истца в связи с тем, что
заказчиком не оплачен оборонный заказ, который выполнен ответчиком
с использованием полученной от истца продукции.
В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство,
несет ответственность при наличии вины. Лицо признается
невиновным, если оно приняло все меры для надлежащего исполнения
обязательства. Ответчик принял необходимые меры для погашения
задолженности перед истцом. Однако, неоднократные обращения
ответчика, а также Администрации Хабаровского края в Правительство
РФ и в Минобороны о погашении задолженности за выполненный
оборонный заказ оставлены без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.124 - 127, 134, 136
АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Судья:
А.В.Киселев
|
