АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
   
                                РЕШЕНИЕ
   
             от 27 марта 2001 г. по делу N А73-726/2001-13
   
   
       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего Лесниковой О.Н.
       рассмотрел  в  заседании суда  дело  по  иску  предпринимателя
   Хорошилова В.В.  к  Главному управлению юстиции Хабаровского края,
   Министерству юстиции РФ о взыскании 41682 руб. 03 коп.
       В заседании приняли участие:
       от истца Хорошилов В.В.
       от ответчика Усенко Ж.А.
   
       Сущность спора:
       Предприниматель без образования  юридического  лица  Хорошилов
   Владимир  Владимирович  обратился  в  арбитражный  суд  с  исковым
   заявлением  о взыскании с Главного управления юстиции Хабаровского
   края,  Министерства  юстиции  РФ 41862 руб. 03 коп.  процентов  за
   пользование чужими денежными средствами.
       В  порядке  ст.37  АПК РФ  истец  увеличил  сумму процентов до
   46480 руб. 29 коп.
       Надлежащим ответчиком истец считает Министерство юстиции РФ.
       Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
       Из материалов дела следует,  что 13.05.99 и 19.05.99  судебный
   пристав - исполнитель   Советско - Гаванского    района     изъяла
   имущество, принадлежащее истцу на общую сумму 66183 руб. 02 коп.
       Определением  Арбитражного суда  Хабаровского края от 12.07.99
   по делу N А73-3960/20-99 действия судебного пристава - исполнителя
   признаны неправомерными,  а  акты  описи  и  ареста  имущества  от
   13.05.99 и от 19.05.99 недействительными.
       Суд обязал судебного пристава - исполнителя произвести возврат
   имущества, арестованного по указанным актам.
       Однако  до  настоящего времени  истцу имущество не возвращено,
   равно как и денежные средства от его реализации.
       Изучив материалы дела, заслушав представителей, суд не находит
   оснований для удовлетворения требований истца.
       Статья 395  ГК  РФ    предусматривает    ответственность    за
   неисполнение денежного обязательства.
       Ст.395  ГК  РФ   предусматривает    последствия   неисполнения
   денежного обязательства,  в  силу которого на должника возлагается
   обязанность  уплатить   деньги.   Положения   данной   статьи   не
   применяются   к   отношениям   сторон,   если  они  не  связаны  с
   использованием  денег  в  качестве  средства   платежа,   средства
   погашения   денежного  долга  (Постановление  Пленума  ВАС  РФ  от
   08.10.98 N 13/14).
       В спорном  случае ответчик не имел денежных обязательств перед
   истцом.
       Руководствуясь ст.ст.124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
   
                                 решил:
   
       В удовлетворении иска отказать.
       Взыскать с предпринимателя  без  образования юридического лица
   Хорошилова Владимира Владимировича в доход федерального бюджета  в
   лице  Управления  федерального казначейства  по  Хабаровскому краю
   1959 руб. 21 коп. госпошлины.
       Исполнительный лист  выдать  по  вступлении решения в законную
   силу.
   
                                                               Судья:
                                                        О.Н.Лесникова