АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2001 г. по делу N А73-1611/2001-1
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Тюрюминой Л.Н.
рассмотрел в заседании суда дело по иску
ЗАО "Специализированное предприятие "Стрежень" к ООО "Амуррыбпром"
о взыскании 106505 руб.
В заседании приняли участие:
от истца Гусаров В.П., Музыченко А.П.
от ответчика Сокол О.П., Сылкина И.Н.
Сущность спора:
Закрытое акционерное общество "Специализированное предприятие
"Стрежень" обратилось с иском о взыскании с ОАО "Амуррыбпром"
106505 руб., составляющих задолженность по оплате за выполненные
работы по договору от 24.04.2000.
Ответчик иск отклонил в полном объеме, сославшись на
отсутствие у ответчика лицензии на выполнение работ, указанных в
договоре, кроме того работы не сданы в полном объеме, не передана
техническая документация.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судом
установлено следующее.
По условиям заключенного 20.04.2000 договора N СТАР-01,
дополнительного соглашения к нему от 20.04.2000 между
ЗАО "Специализированное предприятие "Стрежень" (Подрядчик) и
ООО "Амуррыбпром" (Заказчик), истец обязывался по техническому
заданию "Заказчика" выполнить (Приложение N 1 к договору) комплекс
инженерных, монтажных и пусконаладочных работ водоочистной
установки р. Амур для питьевого водоснабжения с разработкой
соответствующей эксплуатационной документации. Срок действия
договора стороны оговорили до полного выполнения взаимных
обязательств и урегулирования всех расчетов между сторонами.
Окончательная стоимость работ определяется актами приема -
сдачи работ по фактически выполненным работам.
Как видно из материалов дела, договорные обязательства
подрядчиком выполнены, работы сданы заказчику, о том
свидетельствуют данные акта N 1, N 2 общей стоимостью 454550 руб.,
кроме того по счету - фактуре N 587 от 04.08.2000 выполнены работы
на 8092 руб. 68 коп. без замечаний по качеству, объему работ.
Оплата ответчиком произведена частично 20.07.2000 108045 руб.
платежным поручением N 66, 20.05.2000 - 30000 руб. произведена
предоплата работ платежным поручением N 44. Таким образом,
задолженность за ответчиком значится в сумме 106505 руб.
Заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и
подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 702 ГК РФ.
Доводы ответчика о выполнении работ ответчиком не в полном
объеме опровергаются материалами дела.
Кроме того, 04.08.2000 Государственный комитет РФ санитарно -
эпидемиологического надзора Амурский зональный центр
госсанэпидемнадзора на транспорте подтвердил ООО "Амуррыбпром" -
заказчику возможность использования спорной установки в навигацию
2000 г., проверив при этом анализ воды по водоочистительной
установке питьевого водоснабжения баржи "Двина".
Руководствуясь ст.ст.124-127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "Амуррыбпром" в пользу ЗАО "Специализированное
предприятие "Стрежень" основной долг 106505 руб., госпошлину в
доход федерального бюджета в лице Управления Федерального
казначейства по Хабаровскому краю 3730 руб. 10 коп.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную
силу.
Судья:
Л.Н.Тюрюмина
|
