АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
   
                                РЕШЕНИЕ
   
              от 22 мая 2001 г. по делу N А73-2545/2001-19
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи В.Ф.Соколова
       рассмотрел в заседании  суда  дело  по  иску  ОАО акционерного
   предприятия "Нижнеамурзолото" к ЗАО "Многовершинное"  о  признании
   соглашений недействительными.
       В заседании приняли участие:
       от истца - Америстан Р.П., Гуринович В.А.
       от ответчика - Громак С.Ю., Суханов В.И.
   
       Сущность спора:
       Истец   обратился   с   иском    к   ответчику   о   признании
   недействительными  соглашений  о  зачете  взаимных  требований  от
   20.12.1999  и  от  10.04.2000,  заключенных  между ОАО акционерным
   предприятием "Нижнеамурзолото" и ЗАО "Многовершинное".
       В обоснование  иска  истец  сослался  на то,  что между истцом
   (субарендатором) и  ответчиком  (арендатором)  заключены  договоры
   субаренды нежилых помещений от 1.02.1999 N 01-02-99,  от 1.01.2000
   N 01-01-00,  в  соответствии  с  которыми   ответчик   передал   в
   пользование  истцу  нежилые помещения общей площадью 126 кв. м  на
   срок с  1.02.1999  по  31.11.2000,  а  истец  обязался  уплачивать
   ответчику арендную плату в размере 90000 руб. в месяц.
       Заключая  оспариваемые  соглашения,  стороны  договорились   о
   погашении взаимных задолженностей, при этом задолженность истца по
   арендной плате погашается задолженностью ответчика  за  переданные
   истцом товары.
       Указанные соглашения  истец  считает  притворными  сделками  в
   соответствии со ст.170 ГК РФ.
       До принятия решения по делу истец в соответствии со ст.37  АПК
   РФ   уточнил   основания   иска   и   просил  признать  соглашения
   недействительными на основании ст.168 ГК РФ,  так  как  соглашения
   являются  заинтересованными  сделками  в  силу  ст.81  Закона  "Об
   акционерных обществах",  а в силу ст.83 того же Закона  решение  о
   заключении заинтересованной сделки принимается советом директоров.
       Представители ответчиков в судебном заседании иск не  признали
   (отзыв в деле).
       Исследовав материалы дела,  суд находит  требования  истца  не
   подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
       Согласно ч.1 ст.53 АПК РФ каждое  лицо,  участвующее  в  деле,
   должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на
   основание своих требований и возражений.
       В  судебном  заседании  истец  не  доказал,  что  оспариваемые
   соглашения  являются  притворными  сделками,  а  также   то,   что
   соглашения противоречат Закону "Об акционерных обществах".
       Расходы по госпошлине суд  в  соответствии  со  ст.95  АПК  РФ
   относит на истца,  учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка
   уплаты госпошлины.
       Руководствуясь        ст.ст.124 - 127,    134     Арбитражного
   процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
   
                                 решил:
   
       ОАО  акционерному  предприятию  "Нижнеамурзолото"  в   иске  к
   ЗАО "Многовершинное"  о  признании  недействительными соглашений о
   зачете  взаимных  требований  от  20.12.1999  и   от   10.04.2000,
   заключенных между ОАО акционерным предприятием "Нижнеамурзолото" и
   ЗАО "Многовершинное" отказать.
       Взыскать с  ОАО акционерного  предприятия "Нижнеамурзолото"  в
   федеральный бюджет в  лице  Управления  Федерального  казначейства
   Министерства  финансов  Российской  Федерации по Хабаровскому краю
   2000 руб. госпошлины.
   
                                                               Судья:
                                                          В.Ф.Соколов