АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2001 г. по делу N А73-2985/2001-1
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Тюрюминой Л.Н.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО "Азия-Ресурс" к
Рыболовецкому колхозу "25 Октября" о взыскании 1657962 руб. 79
коп.
В заседании приняли участие:
от истца: Смирнов В.И.,
от ответчика: не явился.
Сущность спора:
ООО "Азия-Ресурс" обратилось с иском в Арбитражный суд
Хабаровского края о взыскании с Рыболовецкого колхоза "25 Октября"
1657962 руб. 79 коп., составляющих задолженность по оплате
выполненных судоремонтных работ 1231404 руб. 33 коп., проценты за
пользование чужими денежными средствами - 426558 руб. 46 коп., в
соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик возражений по иску не представил, о времени
рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Из материалов дела установлено следующее.
По условиям заключенного договора N 62 от 30.08.1999 между
Рыболовецким колхозом "25 Октября" (заказчик) и ООО "Лакор"
(исполнитель), последним выполнен объем судоремонтных работ СТР
"Селема" общей стоимостью 1591404 руб. 33 коп. Работы приняты
заказчиком согласно акту приемки-сдачи 11.11.1999. Спора по
объему, стоимости, качеству выполненных работ у сторон не
возникло.
Заказчик обязывался рассчитаться с исполнителем за судоремонт в
течение 2-х месяцев со дня приема судна из ремонта. Работы приняты
заказчиком по акту приема-сдачи 11.11.1999.
Однако договорные обязательства последним нарушены, оплата
произведена частично, задолженность на момент рассмотрения иска
составляет 1231404 руб. 33 коп., что подтверждается данными акта
сверки, составленного заказчиком, исполнителем 01.02.2000.
Иск заявлен ООО "Азия-Ресурс" согласно договору уступки права
требования от 15.03.2000, заключенного между ООО "Лакор" и ООО
"Азия-Ресурс", поэтому кредитор - ООО "Азия-Ресурс" - передал
право требования истцу к Рыболовецкому колхозу "25 Октября" на
основании договора N 62 от 30.08.1999, заключенного на судоремонт
СТР "Селема", задолженности за выполненные работы 1231404 руб. 33
коп. без учета процентов, подлежащих начислению на указанную
сумму, в порядке, определенном ст. 395 ГК РФ.
Данное обстоятельство явилось основанием возникновения права
требования.
Как видно из смысла ст.ст. 382, 384 ГК РФ законодатель
определил, что право (требование), принадлежащее кредитору на
основании обязательства, может быть передано им другому лицу по
сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на
основании закона в том объеме и на тех условиях, которые
существовали к моменту перехода права.
Из анализа договора уступки прав требования судом установлено,
что объем переходящих прав ООО "Азия-Ресурс" ограничило истцу
право требования лишь основной задолженности без учета процентов,
подлежащих к начислению на указанную сумму в порядке ст. 395 ГК
РФ.
Кроме того, в счет приобретенного права ООО "Азия-Ресурс"
обязывалось перечислить на р/счет ООО "Лакор" 300000 руб.
Между тем, согласно параграфу 1 главы 24 ГК РФ уступка
требования предполагает безусловную замену лица в обязательстве.
Правила уступки требования не могут быть применены к договору
от 15.03.2000, поскольку в полном объеме замена лиц в
обязательстве не произведена.
В связи с изложенным суд полагает, что заключенный договор
является притворным, оснований для удовлетворения заявленных
требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 124, 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с ООО "Азия-Ресурс" в доход федерального бюджета в
лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю
госпошлину в сумме 19889 руб. 81 коп.
Судья
Л.Н.Тюрюмина
|
