АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 18 июня 2001 г. по делу N АИ-1/387
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Малышевой Л.Г.
судей Сутурина Б.И., Карасева В.Ф.
при участии в судебном заседании:
от истца Киняшов М.Е.
от ответчика Левина О.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2001 по делу
N А73-180/2001-33,
установил:
Индивидуальный предприниматель Брисуэла Ю.Р. обратился с иском
к Хабаровскому государственному унитарному предприятию "Дальавиа"
о взыскании задолженности в размере 492832 руб. 38 коп.
В порядке ст.37 АПК РФ истец уточнил предмет иска и просил
обязать ответчика оказать ему услуги по пассажирским
авиаперевозкам на сумму 492832 руб. по действующим тарифам.
Решением от 10 апреля 2001 г. в иске было отказано.
Предприниматель Брисуэла Ю.Р. с решением суда не согласился по
следующим основаниям.
Издав Указание 615/у от 29 апреля 1997 г. "О порядке расчета
специальных и групповых тарифов на международных воздушных линиях
Хабаровского ОАО", ХГУАП "Дальавиа" предложило неопределенному
кругу лиц воспользоваться бесплатным авиабилетом со следующей
формулировкой, изложенной в Приложении 5.
В данном Указании содержатся все существенные условия
договора, т.е. "Дальавиа" сделало публичную оферту, предложило
неопределенному кругу турфирм осуществить одну бесплатную
авиаперевозку пассажиров при отправке конкретного числа туристов
по конкретному направлению.
Данное условие было заложено в договоре N 74 от 04 сентября
1996 года в пункте 1.2.
Заявитель жалобы считает, что свои обязательства он выполнил
по отправке туристов по направлениям согласно Приложения 5
Указания 615/у, а ответчик обязан был представить услуги по
авиаперевозкам пассажиров на 16514,6 долларов США, но не
предоставило и отказалось их предоставлять.
Сумма 986,55 долларов США, взыскиваемая за остатки от продаж,
предъявлена неправомерно и заявитель жалобы просит эту сумму не
учитывать.
На основании изложенного просит решение суда отменить, а иск
удовлетворить на 16514,6 долларов США.
Хабаровское государственное унитарное авиационное предприятие
"Дальавиа" с решением полностью согласно, а апелляционную жалобу
просит оставить без удовлетворения.
Указание N 615/у от 29.04.97 не носит публичного характера и
является внутренним документом.
Предприниматель Брисуэла Ю.Р. не является ни туристической
фирмой, ни компанией, ни агентом по продаже, следовательно,
Указание к истцу не применимо.
Предоставление льготных авиабилетов является правом, но никак
не обязанностью предприятия.
Установленный порядок предоставления предприятием бесплатного
билета характеризуется тем, что в случае не использования
бесплатного билета его стоимость не возмещается.
Следует учесть, что приказом N 62 от 29.03.99 за подписью
генерального директора Указание N 615/у в части, касающейся
представления бесплатных авиабилетов, с 29.03.99 отменено.
Исходя из смысла договора следует, что представление льгот
возможно только в рамках действия данного договора, т.е. в период
когда ХОАО предоставляло предпринимателю Брисуэла услуги по
перевозкам.
Истец же предъявляет требования о предоставлении льгот по
услугам уже им полученным. Согласно акта сверки на 1 августа
1998 г. задолженности ХГУАП "Дальавиа" перед предпринимателем
Брисуэла Ю.Р. нет. Дальнейшие отношения между сторонами не
продолжались.
Более того, истец не обращался к администрации ХОАО с
заявлением о предоставлении ему льготных пролетов и в период
действия договора.
ХГУАП "Дальавиа" считает, что все расчеты завершены.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда
первой инстанции.
Суд первой инстанции в полной мере изучил возникшие между
сторонами правоотношения и дал правильную правовую оценку.
Изданное Хабаровским объединенным авиаотрядом Указание N 615/у
от 29.04.97 не является офертой, как пишет заявитель жалобы.
Следует согласиться с ответчиком, что данное указание является
внутренним документом.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному
лицу или нескольким конкретным лицам предложение, которое
достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего
предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым
будет принято предложение.
В данном случае было только предложение к оферте, которое
регламентировано п.1 ст.437 ГК РФ.
Нельзя согласиться с доводами ответчика, что его Указание
распространяется только на туристические фирмы и агентов по
продаже авиаперевозок.
Истец является предпринимателем, имеет свидетельство на право
заниматься таким видом деятельности, как грузо - пассажирские
перевозки и организация туристической деятельности.
Довод ответчика опровергается и тем, что он заключил договор
N 74 от 04.09.96 с истцом на взаимные услуги. В порядке п.п.1.1,
1.2 договора предприниматель путем проведения взаимозачетов
погашает задолженность ХОАО перед Хабаровским отделением ДВЖД на
сумму, определяемую сторонами в размере месячной потребности ХОАО
в услугах железной дороги, а также организует проведение
взаимозачетов по погашению дебиторских и кредиторских
задолженностей с другими предприятиями и организациями, а ХОАО
обязуется оказать услуги предпринимателю по грузовым и
пассажирским авиаперевозкам на сумму погашенных задолженностей с
учетом действующих указаний по предоставлению специальных грузовых
тарифов на международных авиалиниях.
Данный договор был пролонгирован до 31.12.97, т.е. на него
распространяется Указание ХОАО N 615/у от 29.04.97.
Истец, согласно акта сверки за период с 01.05.97 по 31.12.97
приобрел в счет взаиморасчетов по полному маршруту 2594 авиабилета
по конкретным направлениям.
Приложением N 5 к Указанию ХОАО N 615/у от 29.04.97
установлено с целью увеличения пассажирской загрузки на
международных рейсах стимулировать работу туристических фирм и
компаний предоставлением бесплатных авиабилетов по конкретным
направлениям:
- Харбин, Шеньян, Сеул - один бесплатный билет на 40 платных
отправленных туристов;
- Сингапур - один бесплатный билет на 80 платных отправленных
туристов;
- Анкоридж, Сиэтл, Сан - Франциско - один бесплатный билет на
100 платных туристов.
Истец, приобретая билеты по указанным направлениям, не делал
заявки на бесплатные билеты.
Договором между истцом и ответчиком не предусмотрена
обязанность ответчика предоставлять бесплатный билет, а при
неиспользовании возместить его стоимость.
Истец считает, что ответчик обязан предоставить ему услуги по
пассажирским авиаперевозкам на 492832 руб. 38 коп., а в
апелляционной жалобе эта сумма уменьшена, т.е. истец просит
предоставить ему бесплатный пролет на 16514,6 долларов США. При
этом не указал по каким направлениям он не использовал свое право
на бесплатный пролет и не доказал сколько билетов ему не
предоставили.
Ни в договоре, ни в Указании не говорится о стоимости этого
бесплатного пролета, а говорится о количестве билетов по
конкретным направлениям.
Таким образом, истец своевременно не потребовал бесплатные
билеты от ответчика, а в настоящее время часть рейсов, на которые
истец приобретал билеты отменена, а применение льготы на других
рейсах неправомерно, на что справедливо указал суд первой
инстанции.
Кроме того приказом N 62 от 29.03.99 ХГУАП "Дальавиа" отменило
Указания N 651/у от 29.04.97 в части, касающейся предоставления
бесплатных авиабилетов с 29.03.99.
Акт сверки взаиморасчетов между ХГУАП "Дальавиа" и
предпринимателем Брисуэла Ю.Р. на 1 августа 1998 г. показал, что
задолженности у ХГУАП "Дальавиа" перед предпринимателем
Брисуэла Ю.Р. нет. После чего правоотношения между истцом и
ответчиком прекращены.
На основании изложенного апелляционную жалобу следует оставить
без удовлетворения.
Расходы по госпошлине возложить на заявителя жалобы в порядке
ст.95 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, суд апелляционной
инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 апреля 2001
года по делу N А73-180/2001-33 оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с предпринимателя Брисуэла Юрия Рафаэльевича в доход
федерального бюджета в лице Управления Федерального казначейства
по Хабаровскому краю госпошлину по апелляционной жалобе в размере
5728 руб. 32 коп.
Председательствующий:
Л.Г.Малышева
Судьи:
Б.И.Сутурин
В.Ф.Карасев
|
