АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 04 октября 2001 г. по делу N А73-4786/2001-43
Арбитражный суд в составе:
председательствующего И.В.Иноземцева
рассмотрел в заседании суда дело по иску частного
предпринимателя Савельева Дениса Евгеньевича к
ООО "Дальневосточная лестранссервисная компания", 3 лицо -
ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ о взыскании
333278 руб. 59 коп.
от истца - Кадочина Т.В., Евтушевская Л.Н.
от ответчика - Асташева Е.А.
от 3-го лица - Смагарев Н.Я.
Сущность спора:
Частный предприниматель Савельев Денис Евгеньевич обратился в
суд с иском к ООО "Дальневосточная лестранссервисная компания" о
взыскании долга 283465 руб. 58 коп., процентов за пользование
чужими денежными средствами в размере 49813 руб. 01 коп., всего
333278 руб. 59 коп.
Суд в порядке ст.39 АПК РФ по ходатайству ответчика привлек к
участию в деле третьим лицом ФГУП "Дальневосточная железная
дорога" МПС РФ.
В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать
сумму долга 283465 руб. 58 коп., образовавшуюся в результате
неправомерного применения ответчиком тарифа для международных
сообщений, вместо внутреннего тарифа "Прейскурант N 10-01" и
проценты за пользование чужими денежными средствами 68394 руб.
02 коп.
Ответчик иск не признал и пояснил, что спорные отправки
осуществлены в российские порты на экспорт, стороны согласовали
ставки железнодорожного тарифа, установленные Положениями тарифной
политики СНГ при перевозке грузов на экспорт в международном
сообщении, истцом подписаны акты сверки без оговорок, тем самым он
подтвердил согласие на применение ставок Тарифной политики СНГ.
Представитель ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ
иск не признал и пояснил, что между ответчиком и ДВЖД заключен
договор N НЮ 709 от 16.08.2000 об организации перевозок грузов.
Согласно указанному договору оплата за перевозки экспортно -
импортных грузов, независимо от пункта назначения груза,
производится по ставкам Тарифной политики РЖД в связи с этим,
ответчик не мог заключать договор с истцом на иных условиях оплаты
тарифа. Кроме того, считает, что истец не имеет право требовать
взыскания денежных средств, т.к. расчеты между ответчиком и ДВЖД
осуществлялись через ТехПД.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд
установил следующее.
Между ООО "Дальневосточная лестранссервисная компания" и
частным предпринимателем Савельевым Д.Е. 04.09.2000 заключен
договор N 15/2000, согласно которому ООО "Дальневосточная
лестранссервисная компания" оказывает ЧП Савельеву Д.Е. услуги,
связанные с перевозкой леса и лесоматериалов вагонами МПС или
собственными платформами на экспорт железной дорогой. Размер
оплаты по тарифам ТП СНГ на экспорт международным сообщением по
РЖД согласован сторонами в дополнительных соглашениях N 3-1 от
04.09.2000, N 4-2 от 04.10.2000, N 4-3 от 06.11.2000, N 4-1 от
05.10.2000.
Перевозки до пунктов назначения осуществлялись на основании
заявок истца в адрес ответчика, который оформлял заявку в Дорожный
центр фирменного транспортного обслуживания ГУП "ДВЖД" для
разрешения отгрузки со станции отправления до станции назначения,
что подтверждается факсограммами, телеграммами ДЦФТО.
Из представленных квитанций в приеме груза, железнодорожных
накладных на отправку до ст. Большой Камень, Ванино, Совгавань
усматривается, что провозная плата, взималась на основании
Тарифной политики СНГ.
Ответчик обосновывает применение Тарифной политики тем, что
между ним и ГУП "ДВЖД" МПС РФ заключен договор N НЮ 709 от
16.09.2000 об организации перевозок лесных грузов от станций
Дальневосточной железной дороги назначением Ванино, Гродеково и
др., поэтому, условия расчетов с истцом не могли отличаться от
расчетов по договору с ДВЖД, кроте того, стороны согласовали
указанные условия оплаты.
Указанный довод не может быть принят судом по следующим
основаниям.
Согласно п.4. ст.421 ГК РФ условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание
соответствующего условия предписано законом или иными правовыми
актами. В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора
оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В
предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,
расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые
уполномоченными на то государственными органами.
В силу ст.7 "Транспортного устава железных дорог РФ" тарифы на
перевозки грузов по железным дорогам РФ устанавливаются
федеральными органами исполнительной власти с учетом отнесения
железнодорожных перевозок к сфере естественных монополий.
В соответствии с Прейскурантом N 10-01 тарифы и сборы за
перевозку грузов во внутреннем ж/д сообщении, в международном
сообщении (на протяжении ж/д МПС России), в прямом сообщении с
участием других видов транспорта осуществляется по тарифному
руководству N 1 и являются предельными.
Тарифы на перевозки в международном сообщении устанавливаются
международными договорами: Соглашением о международном грузовом
сообщении, Тарифной политикой стран - участников СНГ.
Согласно общих положений Тарифной политики, установленные в
ней ставки подлежат применению к перевозкам в международных
сообщениях. В соответствии со ст.2 ФЗ "О федеральном
железнодорожном транспорте" международным железнодорожным
сообщением является перевозка пассажиров, грузов, грузобагажа и
багажа между РФ и иностранными государствами, включая
железнодорожное сообщение с государствами - участниками СНГ.
Учитывая, что перевозка грузов осуществлялось между
российскими железнодорожными станциями в пределах ДВЖД и ответчик
не организовывал международные перевозки грузов истца за пределы
РФ, применение Тарифной политики вместо тарифа N 10-01
неправомерно, а требования истца о выплате излишне взысканной
суммы 283465 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.
Оплата указанных средств подтверждается осмотренными в
судебном заседании подлинниками документов: совместных актов
оплаты NN 40-11, 66-12, 21-10, счетов, расчетов по клиенту
ЧП Савельев и ответчиком не оспаривается.
То обстоятельство, что истец акты сверок подписывал без
оговорок, не может повлиять на выводы суда о необоснованном
применении ответчиком Тарифной политики.
Поскольку между истцом и ответчиком заключен самостоятельный
договор, платежи за провоз груза осуществлялись денежными
средствами на расчетный счет ответчика или по указанным им
реквизитам, имеющийся договор N НЮ 709 от 16.08.2000 между
ООО "Дальневосточная лестранссервисная компания" и
ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ не имеет правового
значения для разрешения спора.
В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом правомерно, исходя из
ставки рефинансирования 25%, начислены проценты за пользование
чужими денежными средствами в размере 68394 руб. 02 коп. Ввиду
явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд на
основании ст.333 ГК РФ определяет ко взысканию 28346 руб. 55 коп.
Госпошлина по делу подлежит возложению на ответчика с
заявленной суммы, т.к. проценты снижены по инициативе суда.
Руководствуясь ст.ст.124-127, 134 АПК РФ Арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "Дальневосточная лестранссервисная компания" в
пользу частного предпринимателя Савельева Дениса Евгеньевича сумму
долга 283465 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими
денежными средствами 28346 руб. 55 коп., всего 311812 руб. 13 коп.
Взыскать с ООО "Дальневосточная лестранссервисная компания"
госпошлину в доход федерального бюджета в лице Управления
Федерального казначейства по Хабаровскому краю в размере 8637 руб.
19 коп.
Решение может быть обжаловано.
Судья:
И.В.Иноземцев
|
