АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
от 01 апреля 2002 г. по делу N А73-932/2002-19
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Соколова В.Ф.
рассмотрел в заседании суда дело по иску совместного
предприятия со швейцарскими инвестициями в форме общества с
ограниченной ответственностью "ТрансРейл-Восток" к Федеральному
государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная
дорога" МПС РФ о восстановлении 595531 руб. на лицевом счете в
Хабаровском ТехПД.
В заседании приняли участие:
от истца - Павлов А.И.
от ответчика Эгамбердиева Л.С.
Сущность спора:
Истец обратился с иском к ответчику о восстановлении
595531 руб. на его лицевом счете в Хабаровском ТехПД.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала,
сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, а также на
то, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора.
Материалами дела установлено, что 14.11.1998 между сторонами
был заключен договор N 98/047-10/65, согласно которому ответчик
обязался осуществить железнодорожную перевозку грузов, которые
будет представлять для перевозки истец, а истец, в свою очередь,
обязался оплатить услуги ответчика по перевозке этих грузов.
Пунктом 7.1 договора срок действия последнего определен с
момента подписания по 31.12.1999 включительно.
В соответствии с п. 7.2 договора действие договора продлено на
последующий фрахтовый год.
Истец считает, что ответчик неправомерно списал с его лицевого
счета 595531 руб. провозной платы за перевозку грузов на экспорт в
период с 1 декабря 1999 г. по 18.08.2000 включительно, так как
заявки на их перевозку истец ответчику не подавал и груз не
предъявлял.
Ответчик, в свою очередь, считает, что провозная плата в
размере 595531 руб. была списана с лицевого счета истца
правомерно, так как истец подавал заявки на перевозку указанных
выше грузов и перевозки были осуществлены во исполнение договора
от 14.11.1998 N 98/047-10/65.
Исследовав материалы дела, суд находит, что 595531 руб.
провозной платы были списаны с лицевого счета истца неправомерно,
так как указанные выше грузы истец ответчику для перевозки не
заявлял.
Вместе с тем суд находит необходимым в иске истцу отказать по
следующим основаниям.
Согласно ст. 141 Транспортного устава железных дорог
Российской Федерации (далее - ТУ ЖД) иски к железной дороге могут
быть предъявлены в течение 1 (одного) года со дня наступления
событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.
Поскольку 595531 руб. были списаны ответчиком с лицевого счета
истца в период времени с декабря 1999 года по 21.08.2000, то в
соответствии со ст. 141 ТУ ЖД с требованием о восстановлении этой
суммы на своем лицевом счете истец должен был обратиться с течение
1 (одного) года с момента списания этой суммы.
В связи с тем, что истец обратился с иском к ответчику
04.02.2002, то в иске о восстановлении 595531 руб. на его лицевом
счете ему должна быть отказано в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ
в связи с истечением срока исковой давности, учитывая, что
ответчик заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности
до вынесения судом решения.
Возражения ответчика о том, что истцом не соблюден
претензионный порядок разрешения спора опровергаются материалами
дела.
Расходы по госпошлине суд относит на истца в соответствии со
ст. 95 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере
1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Судья
В.Ф.Соколов
|
