АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             апелляционной инстанции по проверке законности
              и обоснованности решений арбитражного суда,
                     не вступивших в законную силу
   
                  от 27 мая 2002 г. по делу N АИ-1/402
   
   
       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего Малышевой Л.Г.
       судей Савочкиной В.С., Сутурина Б.И.
       при участии в судебном заседании:
       от истца - Павлов А.И.
       от ответчика - Эгамбердиева Л.С.,
       рассмотрев в  судебном  заседании  апелляционную   жалобу   на
   решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 01.04.2002 по делу
   N А73-932/2002-19, принятое судьей В.Ф.Соколовым,
   
                               установил:
   
       Совместное предприятие со швейцарскими  инвестициями  в  форме
   общества с   ограниченной   ответственностью    "ТрансРейл-Восток"
   обратилось  с  иском  к  Федеральному  государственному унитарному
   предприятию   "Дальневосточная   железная   дорога"   МПС   РФ   о
   восстановлении  595531  руб.  на  его  лицевом счете в Хабаровском
   ТехПД.
       Решением от 01.04.2002 Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в
   иске отказал.  При этом суд установил,  что 595531 руб.  провозной
   платы было списано с лицевого  счета  истца  неправомерно,  но  по
   причине пропуска годичного срока исковой давности в иске отказано.
       СП в  форме  ООО "ТрансРейл-Восток"  не  согласен  с  принятым
   решением,  считая,  что  судом  неправильно применен годичный срок
   исковой  давности.  Он  не  имеет  договора  перевозки  грузов   с
   ответчиком  и не является грузоотправителем,  ни грузополучателем.
   Ответчиком взысканы  с  истца  денежные  средства,  представляющие
   собой   провозную   плату   за   перевозку   грузов   третьих  лиц
   (грузоотправителей),  заявки на перевозку которых истец  ответчику
   не подавал, провозную плату не вносил и вносить не обязывался.
       Оспариваемые денежные средства  взысканы  ответчиком  с  истца
   ошибочно, за перевозку грузов, к которым истец не имеет отношения.
       Поэтому,  считает  заявитель   жалобы,   должен    применяться
   трехгодичный срок исковой давности.
       Решение суда просит отменить и требования удовлетворить.
       ФГУП "Дальневосточная  железная  дорога"  МПС  РФ  с  доводами
   апелляционной жалобы не согласно,  решение суда считает законным и
   обоснованным.
       В ходе судебного разбирательства установлено,  что спор  между
   сторонами  возник  по причине списания железной дорогой с лицевого
   счета истца в Хабаровском ТехПД 595531 руб. за перевозку грузов.
       Списание произведено  неправомерно,  так  как  указанные грузы
   истец ответчику для перевозки не заявлял. Это установил суд первой
   инстанции,   с  чем  согласилась  Железная  дорога.  Однако  истец
   обратился в суд за защитой нарушенных прав по  истечении  года  со
   дня наступления событий,  послуживших основаниями для предъявления
   претензий.
       Апелляционная  инстанция  согласна  с  выводами   суда  первой
   инстанции  о  том,  что  истец  пропустил  срок  исковой  давности
   установленный   ст. 141   Транспортного   устава   железных  дорог
   Российской Федерации.
       Спорная сумма была списана ответчиком с лицевого счета истца в
   период времени с декабря 1999 г. по 21.08.2000, а  истец обратился
   с иском 04.02.2002.
       Поэтому   суд  правомерно  в  порядке  п. 2  ст. 199  ГК РФ  в
   удовлетворении требований отказал в иске.
       Нельзя согласиться с  доводами  апелляционной  жалобы,  что  в
   данном  случае спор возник не из перевозки и срок исковой давности
   должен применяться общий - три года.
       Железная  дорога  для  истца  оказывала  услуги  по  перевозке
   согласно  заключенному  между  ними  договору   N 98/047-10/65  от
   14.11.1998.  Истец  обязывался  по  этому договору оплатить услуги
   перевозки.  Деньги были списаны с лицевого счета истца  за  услуги
   перевозки,  которые  как  выяснилось оказывались не истцу.  Тем не
   менее, следует считать, что спор возник из перевозки.
       На основании   изложенного,   апелляционную   жалобу   следует
   оставить без удовлетворения.
       Расходы по госпошлине отнести на заявителя жалобы.
       Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ
   
                              постановил:
   
       Решение   Арбитражного  суда  Хабаровского  края  от  1 апреля
   2002 года по делу  N А73-932/2002-19  оставить  без  изменения,  а
   апелляционную жалобу - без удовлетворения.
   
                                                Председательствующий:
                                                         Л.Г.Малышева
   
                                                               Судьи:
                                                        В.С.Савочкина
                                                          Б.И.Сутурин