АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2002 г. по делу N А73-3067/2002-38
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего Меркуловой Н.В.
судей Будылевой М.В., Лузана К.Б.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с
ограниченной ответственностью "Розенгартовское" к Инспекции МНС РФ
по г. Бикину и Бикинскому району о признании недействительным
решения от 19.10.2001 N 185/06.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Подзирей А.Ю., Рошка С.А.
от ответчика: Трофимова Т.А., Цацорина С.Б.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Розенгартовское"
обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Инспекции
МНС РФ по г. Бикину и Бикинскому району о признании
недействительным решения N 185/06 от 19.10.2001, согласно которому
обществу доначислены налог на приобретение автотранспортных
средств в сумме 21000 руб., налог с владельцев транспортных
средств в сумме 17681 руб., исчислены пени за просрочку уплаты
налога на приобретение автотранспортных средств в сумме
22316 руб., налога с владельцев транспортных средств в сумме
12414 руб. Этим же решением истец привлечен к налоговой
ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную
уплату указанных выше налогов в виде штрафа в сумме 7736 руб., по
п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговых
деклараций по налогу с владельцев транспортных средств в виде
штрафа в сумме 25082 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
в связи с отсутствием регистрации транспортных средств за истцом,
переданных в качестве уставного вклада учредителями
ОАО "Зооветснаб" и крестьянским хозяйством "Восток", у
ООО "Розенгартовское" отсутствует обязанность по уплате
доначисленных налогов, кроме того в 1999 году истец занимался
производством сельскохозяйственной продукции - вощиной, в связи с
чем не должен был уплачивать налог на приобретение
автотранспортных средств и налог с владельцев транспортных средств
в связи с представленной льготой.
В судебном заседании представители истца исковые требования
полностью поддержали и дали суду пояснения аналогичные изложенному
в исковом заявлении.
Представитель ответчика считает иск не подлежащим
удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, судом
установлено следующее.
Как следует из материалов дела, на основании решения
исполняющего обязанности руководителя Инспекции МНС РФ по
г. Бикину и Бикинскому району от 10.04.2001 N 140/06 налоговым
органом проведена выездная проверка ООО "Розенгартовское" по
вопросам правильности исчисления, полноты своевременности уплаты в
бюджет налогов и сборов.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт
N 24/06 дсп от 10.08.2001, на основании которого заместителем
руководителя Инспекции МНС РФ по г. Бикину и Бикинскому району
вынесено решение N 185/06 от 19.10.2001 о привлечении ответчика к
налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового
кодекса РФ, в виде штрафа в сумме 7736 руб. за неполную уплату
налога на приобретение автотранспортных средств и налога с
владельцев транспортных средств, по п. 2 ст. 119 Налогового
кодекса РФ в виде штрафа в сумме 25082 руб. за несвоевременное
представление декларации по налогу с владельцев транспортных
средств. Этим же решением налогоплательщику предложено оплатить
недоимку по налогу на приобретение автотранспортных средств в
сумме 21000 руб., по налогу с владельцев транспортных средств в
сумме 17681 руб., пени, исчисленные с указанных выше недоимок по
налогам.
ООО "Розенгартовское", не согласившись с правомерностью
доначисления указанных выше налогов, ссылаясь на нарушение прав и
законных интересов истца, обратилось в арбитражный суд с данным
иском.
Оценив в совокупности установленные в судебном заседании
обстоятельства, исследовав представленные сторонами
доказательства, арбитражный суд считает иск общества подлежащим
частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6.1 Федерального закона "О дорожных
фондах" от 18.10.1991 N 1759-1 и ст. 29 Инструкции ГНС РФ от
15.05.1999 N 30 "О порядке исчисления и уплаты налогов,
поступающих в дорожные фонды" налог с владельцев транспортных
средств уплачивают юридические лица, граждане, осуществляющие
предпринимательскую деятельность без образования юридического
лица, имеющие транспортные средства и другие самоходные механизмы.
Согласно п. 6.4 указанного Закона и ст. 36.5 Инструкции от уплаты
налога освобождаются колхозы, совхозы, крестьянские (фермерские)
хозяйства, объединения, акционерные и другие предприятия,
занимающие производством сельскохозяйственной продукции, удельный
вес доходов от реализации которой в общем объеме составляет 70 и
более процентов.
Как следует из материалов дела, ООО "Розенгартовское" создано
учредителями ОАО "Зооветснаб" и крестьянским хозяйством
"КХ Восток", согласно п. 4 учредительного договора и устава
общества уставной капитал ООО "Розенгартовское" на момент
учреждения составил 8087000 руб.: 81 процент в размере
6550000 руб. принадлежит ООО "Зооветснаб", 19 процентов в размере
1537000 руб. - крестьянскому хозяйству "КХ Восток", учредители
вносят свои доли в уставной капитал до регистрации общества путем
составления актов приема-передачи имущества в уставной капитал
общества.
Как следует из актов приема-передачи от 14.01.1999,
учредителями передано в уставной капитал ООО "Розенгартовское"
имущество в соответствии с установленной долей каждого участника,
в том числе и автотранспортные средства автофургон ГАЗ-53, УАЗ
469, автомобиль "Нива", ЗИЛ 554, автомобиль "Мазда", УАЗ
469-31512, автомашина "Камаз", трактор "Беларусь", трактор
"ДТ-75".
Факт формирования уставного капитала истца, в том числе путем
внесения в составе доли автотранспортных средств, подтверждается
также фактом регистрации общества, сведениями, содержащимися в
бухгалтерских балансах ООО "Розенгартовское" за 1999 год,
2000 год, и фактическим осуществлением предприятием деятельности.
Несостоятельным признан судом довод истца о том, что намерение
учредителей внести транспортные средства в качестве уставного
капитала, а также сам факт внесения транспортных средств в
качестве уставного капитала, при учреждении вновь создаваемого
юридического лица будет иметь место только в результате
перерегистрации транспортных средств в порядке, предусмотренном
Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О
государственной регистрации автотранспортных средств и других
видов самоходной техники РФ", поскольку не принятие мер по
регистрации переданных в уставной капитал автотранспортных
средств, которые зависят исключительно от волеизъявления истца, не
может служить основанием для освобождения последнего от уплаты как
налога с владельцев транспортных средств, так и налога на
приобретение транспортных средств.
Не может являться основанием для признания недействительным
оспариваемое решение факт уплаты налогов иным юридическим лицом,
поскольку в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ
налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по
уплате налогов.
В тоже время в судебном заседании установлено, что основным
видом деятельности ООО "Розенгартовское" в 1999 году являлось
производство вощины, о чем свидетельствует акт налоговой проверки,
отчет о прибылях и убытках за 1999 год, расшифровка доходов за
1999 год, согласно которым производство вощины в общем объеме
произведенной продукции, составила более 70 процентов.
Как следует из Общероссийского классификатора продукции
ОК 006-93 продукция пчеловодства прочая, в том числе вощина, код
98 8229 является сельскохозяйственной продукцией, что
подтверждается и Постановлением Правительства от 16.05.2001 N 383
"Об утверждении перечня сельскохозяйственной продукции и продуктов
ее переработки закупаемых у физических лиц". Следовательно,
деятельность по производству вощины является деятельностью по
производству сельскохозяйственной продукции, а предприятия,
осуществляющие данную деятельность, освобождаются от уплаты
налога.
Учитывая установленный ст. 36.5 Инструкции ГНС РФ от
15.05.1995 N 30 порядок уплаты налога с владельцев транспортных
средств, арбитражный суд считает, что у налогового органа
отсутствовали основания для доначисления налога с владельцев
транспортных средств за 1999 год в сумме 8045 руб., пени в сумме
4289 руб., штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового
кодекса РФ, в сумме 1609 руб.
В части доначисления налога с владельцев транспортных средств
за 2000 год арбитражным судом не установлены нарушения со стороны
налогового органа, так как отсутствовал факт осуществления истцом
деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, в
связи с чем, исковые требования в этой части удовлетворению не
подлежат.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О дорожных фондах" от
18.10.1991 N 1759-1 (в редакции от 04.05.1999) и ст. 47 Инструкции
ГНС РФ от 15.05.1995 N 30 плательщиками налога на приобретение
автотранспортных средств являются юридические лица, граждане,
осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования
юридического лица, приобретающие автотранспортные средства путем
купли-продажи, мены, лизинга и взносов в уставной капитал. В то же
время от уплаты данного налога в соответствии с п. 53.5 указанной
Инструкции освобождаются колхозы, совхозы, крестьянские
(фермерские) хозяйства, объединения, акционерные и другие
предприятия, занимающие производством сельскохозяйственной
продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общем
объеме составляет 70 и более процентов.
Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании и
изложенные выше, а также порядок уплаты налога на приобретение
автотранспортных средств, предусмотренный п. 53.5 Инструкции от
15.05.1995 N 30, у налогового органа отсутствовали основания для
доначисления налога на приобретение автотранспортных средств за
1998 год в сумме 21000 руб., пени в сумме 22316 руб., штрафа за
совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1
ст. 122 Налогового кодекса РФ, в сумме 4200 руб.
В части исковых требований о признании недействительным
решения в части привлечения к налоговой ответственности,
предусмотренной п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ, за
несвоевременное представление в налоговый орган декларации по
налогу с владельцев транспортных средств в виде штрафа в сумме
25082 руб. арбитражный суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлен факт наличия у истца льготы
при уплате налога с владельцев транспортных средств за 1999 год в
связи с чем, объект обложения данным видом налога у истца в
1999 году отсутствовал, однако состав налогового правонарушения,
предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса РФ, носит формальный
характер, что означает наличие обязанности у налогоплательщика
представлять в налоговый орган декларации по налогам в
независимости от наличия или отсутствия объекта обложения,
следовательно, размер штрафа должен составить 100 руб., а в части
привлечения истца к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119
Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 14382 руб. решение
налогового органа подлежит признанию недействительным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 95, 124,
126, 127, 132 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Розенгартовское"
удовлетворить частично.
Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по
г. Бикину и Бикинскому району N 185/06 от 19.10.2001 в части
доначисления:
- налога на приобретение автотранспортных средств в сумме
21000 руб., пени в сумме 22316 руб., штрафа, исчисленного по
п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в сумме 4200 руб.,
- налога с владельцев транспортных средств за 1999 год в сумме
8045 руб., пени в сумме 4289 руб., штрафа, исчисленного по п. 1
ст. 122 Налогового кодекса РФ, в сумме 1609 руб., по п. 2 ст. 119
Налогового кодекса РФ в сумме 14382 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.
Председательствующий:
Н.В.Меркулова
Судьи:
М.В.Будылева
К.Б.Лузан
|
