АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 27 августа 2002 г. по делу N АИ-1/537
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Б.И.Сутурина
судей Р.А.Хрустиковой, Г.В.Борисовой
при участии в судебном заседании:
от истца: Бездверный М.Г. - предприниматель;
от третьего лица (ЧП Волкова) - Бездверный М.Г.;
от ответчика: Тен В.Д. - дов. N 16 от 10.01.2002,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2002 по делу
N А73-1825/2002-42,
установил:
Индивидуальный частный предприниматель Бездверный Михаил
Германович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о
признании недействительным отказа Государственной речной
судоходной инспекции Амурского бассейна в государственной
регистрации права собственности на судно "Плавкран-875",
регистровый номер 191979, 1992 года постройки, а также о
понуждении ответчика зарегистрировать за истцом право
собственности.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований на предмет спора, привлечены предприниматель
Волков В.М. и АООТ "Ленинская ПМК".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2002 в
удовлетворении требования о признании недействительным отказа в
государственной регистрации истцу отказано. В отношении требования
о понуждении ответчика зарегистрировать право собственности на
указанное имущество производство по делу прекращено на основании
п. 1 ст. 85 АПК РФ.
Правильность принятого решения проверяется в порядке ст. 155
АПК РФ по апелляционной жалобе истца, который просит его отменить
и иск удовлетворить, указывая на нарушение судом первой инстанции
норм материального и процессуального права.
В судебном заседании истец на доводах апелляционной жалобы
настаивает.
Представитель ответчика считает обжалуемое решение законным и
обоснованным, поскольку отказ в госрегистрации имел место на
законных основаниях.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон и
третьего лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований
для отмены судебного акта.
По материалам дела установлено, что истец приобрел у
предпринимателя Волкова Вячеслава Михайловича на основании
договора купли - продажи N 01 от 20.10.2001 плавучий кран
"Плавкран-875" в сборе с двумя грейферами, регистровый номер
191977, 1992 года выпуска, стоимостью 100000 рублей. По акту
приема - передачи от 20.10.2001 состоялась фактическая передача
имущества от продавца к покупателю.
29.10.2001 истец на основании названных документов обратился в
Государственную речную судоходную инспекцию по Амурскому бассейну
с заявлением о проведении государственной регистрации права
собственности на приобретенный им плавучий кран.
Решением от 29.11.2001 за N 427/14 в государственной
регистрации истцу отказано. Отказ ответчика мотивирован тем, что
договор купли - продажи от 20.10.2001 N 01 не зарегистрирован
надлежащим образом, отсутствует регистрация права собственности за
продавцом - ЧП Волковым В.М., а также на том основании, что между
ЧП Волковым В.М. и АООТ "Ленинская ПМК" существует спор о праве
собственности на приобретенный истцом плавкран, который
разрешается на момент обращения с заявлением о регистрации в
судебном порядке.
Дав надлежащую оценку изложенным обстоятельствам, суд первой
инстанции правомерно отказал истцу в иске, поскольку оспариваемый
отказ ответчика является законным и обоснованным.
В соответствии с п. 4 статьи 16 Кодекса внутреннего водного
транспорта РФ государственной регистрации подлежат право
собственности и другие вещные права на судно, в связи с чем право
собственности на судно и другие вещные права возникают с момента
такой регистрации в Государственном судовом Реестре РФ или судовой
книге.
Одним из оснований для отказа в государственной регистрации
судна, предусмотренных статьей 37 раздела 8 Правил государственной
регистрации судов, утвержденных Приказом Министерства транспорта
РФ от 26.09.2001 за N 144, который зарегистрирован в Министерстве
юстиции 13.11.2001 за N 3029, является несоответствие требованиям
законодательства Российской Федерации формы и содержания
документов, представленных для регистрации.
Представленный истцом в обоснование своего права договор N 01
от 20.10.2001, как правильно установлено судом первой инстанции,
является ничтожным на основании ст. 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации, так как заключен с лицом, в отношении
которого отсутствует акт государственной регистрации права
собственности на спорный плавкран, что является единственным
доказательством существования зарегистрированного права.
Следовательно, не являясь правообладателем, ЧП Волков В.М., не
вправе был отчуждать указанное имущество.
Факт ничтожности названного договора подтверждается и
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Еврейской
автономной области от 02.08.2001 по делу N А16-610/2001-3, которым
признано право собственности на плавучий кран "Плавкран-875",
регистровый номер 191977, 1992 года выпуска, за АООТ "Ленинская
ПМК".
В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации
ничтожная сделка не влечет юридических последствий, кроме тех,
которые связаны с его ничтожностью.
Таким образом, у ответчика имелись законные основания для
отказа истцу в регистрации права собственности на имущество,
приобретенное по ничтожной сделке, не повлекшей для последнего
никаких юридических последствий.
Кроме этого, суду апелляционной инстанции представлено
свидетельство N 017752, удостоверяющее, что указанный плавкран
принадлежит на праве собственности муниципальному образованию
Ленинский район в лице администрации Ленинского района Еврейской
автономной области, и в настоящее время носит название
"Нижнеленинск-1".
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 95 АПК РФ подлежат
отнесению на истца.
Руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2002 по
делу N А73-1825/2002-42 оставить без изменения, а апелляционную
жалобу без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бездверного Михаила
Германовича в доход федерального бюджета госпошлину по
апелляционной жалобе - 500 руб.
Арест, наложенный на плавучий кран "Нижнеленинск" (прежнее
название "Плавкран-875"), регистровый номер 191977, 1992 года
постройки, находящейся на причале ООО "Карьер - сервис" по адресу:
г. Хабаровск, ул. Алеутская, 9 - отменить.
Председательствующий:
Б.И.Сутурин
Судьи:
Р.А.Хрустикова
Г.В.Борисова
|
