АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2002 г. по делу N А73-6415/2002-4
Арбитражный суд в составе:
судьи Кильдюшевской А.А.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Государственного
лесовосстановительного предприятия "Большая Картель" к Гурскому
лесхозу о взыскании 527102 руб. 70 коп.
при участии:
от истца - Трегубов А.А.
от ответчика - Одинцов Е.Н.
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возврате принятого на
хранение имущества, а в случае его отсутствия - о взыскании
убытков в размере 527102 руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил в порядке
ст. 49 АПК РФ предмет иска и просит обязать ответчика возвратить в
соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ принятое на хранение по акту N 1
1996 года имущество в количестве 24 единиц. В обоснование иска
ссылается на договор долгосрочной аренды основных средств от
13.12.1995, заключенный между сторонами, приказ N 1 от 09.01.1996
Комитета по управлению имуществом Комсомольского района, в
соответствии с которым договор аренды изменился на договор
хранения. От взыскания денежных средств отказался.
Отказ от иска в части взыскания 527102 руб. 70 коп. судом
принят.
Ответчик иск не признал, сославшись на ничтожность договора
аренды от 13.12.1995, отсутствие подписи со стороны Гурского
лесхоза на приложении к договору. На основании приказа N 1
Комитета по управлению имуществом Комсомольского района ответчиком
принято на хранение по акту N 1 технического состояния принимаемых
основных средств 24 единицы техники и иных объектов недвижимости,
из которых 14 единиц впоследствии распоряжением главы
Комсомольского района от 05.11.2001 N 859-р было списано по актам.
Оставшиеся 10 единиц находятся по настоящее время во владении и
пользовании ответчика. Истец не представил доказательств наличия у
него право требовать возврата указанного имущества.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,
арбитражный суд установил следующее.
Как указывалось выше, в обоснование иска истец ссылается на
договор долгосрочной аренды основных средств от 13.12.1995. Между
тем, настоящий договор следует считать в силу ст. 432 ГК РФ
незаключенным, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение
по всем существенным условиям договора аренды, а именно в
нарушение п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре отсутствуют данные,
позволяющие определенно установить имущество, принадлежащее
передаче арендатору в качестве объекта аренды. В пункте 2
указанного договора содержится ссылка на акт приема - передачи, в
котором должно быть указано техническое состояние основных средств
на момент передачи его в аренду. Кроме того, о размере и сроках
арендных платежей имеется ссылка на приложение к договору. Однако
ни представленный истцом список передачи основных средств с ГЛВП
"Картель" по состоянию на 13.12.1995 (Приложение N 1), содержащий
перечень 30 единиц имущества, ни график погашения платежей из
суммы арендной платы (приложение к договору) не подписаны Гурским
лесхозом (ответчиком).
Далее, несостоятелен довод истца о внесении изменения в
договор долгосрочной аренды от 13.12.1995 согласно приказу N 1 от
09.01.1996 Комитета по управлению имуществом Комсомольского
района, в результате которого указанный договор переквалифицирован
на договор хранения. В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора
возможно по соглашению сторон.
Комитет по управлению имуществом не являлся стороной договора
от 13.12.1995 и своим приказом никак не мог внести изменения в
договор, который кроме того сторонами не заключен, о чем
указывалось выше.
Из материалов дела следует, что согласно приказу N 1 от
09.01.1996 Комитета по управлению имуществом Комсомольского района
"О мерах по сохранению основных средств" ГЛВП "Большая Картель" по
акту передачи передало на баланс Гурского лесхоза 24 единицы
имущества, что подтверждается актом N 1 технического состояния
принимаемых основных средств.
Впоследствии, распоряжением Главы Комсомольского района за
N 859-р от 05.11.2001 на основании письма директора Гурского
лесхоза от 26.09.2001, актов на списание основных средств от
26.09.2001 14 единиц основных средств было списано.
Кроме того, согласно распоряжению Администрации Комсомольского
района за N 211-р от 02.04.1997, изданного на основании приказа
Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского
края от 23.01.1997 N 31 "О передаче в муниципальную собственность
государственных предприятий" вышеуказанные основные средства ГЛВП
"Большая Картель" являются муниципальной собственностью
Комсомольского района, балансодержателем которых является Гурский
лесхоз.
Поскольку истцом не представлено доказательств наличия права
требовать от ответчика возврата принятого на хранение по акту N 1
имущества в количестве 24 единиц, оснований для удовлетворения
иска не имеется.
Судебные расходы возложить на истца в соответствии со ст. 110
АПК РФ. Принимая во внимание имущественное положение истца
(банкрот), суд считает уменьшить размер подлежащей взиманию
госпошлины до 100 руб. согласно Закону РФ "О государственной
пошлине".
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске Государственного лесовосстановительного предприятия
"Большая Картель" к Гурскому лесхозу о возврате принятого на
хранение имущества отказать.
Производство по делу в части взыскания 527102 руб. 70 коп.
прекратить.
Взыскать с Государственного лесовосстановительного предприятия
"Большая Картель" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме
100 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в
апелляционную инстанцию арбитражного суда.
Судья:
А.А.Кильдюшевская
|
