АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2002 г. по делу N А73-8703/2002-9
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Лузан К.Б.,
ведущего протокол судебного заседания,
рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального
предпринимателя Смирнова Владимира Михайловича к Хабаровской
таможне о возврате излишне уплаченного налога и процентов за
несвоевременный возврат.
В заседании приняли участие:
от истца - Смирнов В.М., Солдатенков О.О.
от ответчика - Васильчук С.А.
Сущность спора:
Индивидуальный предприниматель Смирнов Владимир Михайлович на
основании ст. 78 Налогового кодекса РФ обратился с иском к
Хабаровской таможне о возврате излишне уплаченного налога в
размере 51901 руб. и процентов за несвоевременный возврат в
размере 4344 руб.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении
исковых требований и просит возвратить излишне уплаченный налог в
размере 170677 руб. и проценты за просрочку возврата в размере
18465 руб.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд
установил следующие обстоятельства.
Индивидуальный предприниматель Смирнов Владимир Михайлович
осуществляет предпринимательскую деятельность на основании
свидетельства о государственной регистрации N 114 от 11.08.1998.
В 2001 году предприниматель осуществлял экспорт лесопродукции
и являлся плательщиком вывозных таможенных пошлин.
При оформлении грузовых таможенных деклараций (далее в
решении - ГТД) предприниматель в графе "45" указывал таможенную
стоимость КТС-1(корректировка таможенной стоимости), в которых
таможенная стоимость товара была увеличена. Всего разница между
указанной первоначально и корректированной таможенной стоимостью
составила 170677 руб.
Истец, считая, что эта сумма уплачена им излишне, на основании
ст. 78 Налогового кодекса РФ обратился в таможенный орган с
заявлением от 26.03.2002 N 111 о возврате излишне уплаченного
налога в размере 170677 руб. Поскольку в добровольном порядке
налог ему возвращен не был, он обратился в арбитражный суд с иском
о возврате излишне уплаченного налога и процентов за
несвоевременный возврат.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении
исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик при приеме от
него ГТД требовал корректировать таможенную стоимость в сторону
увеличения. По утверждению истца, работники таможни поставили его
в известность, что в противном случае оформление лесопродукции на
экспорт производиться не будет. В связи с этим, во избежание порчи
лесопродукции, он вынужден был производить корректировку
таможенной стоимости.
Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что при оформлении ГТД
декларант сам определяет таможенную стоимость и несет в полном
объеме ответственность за заявленные сведения, в том числе по
таможенной стоимости товаров. Поскольку истец при подаче
деклараций самостоятельно определил таможенную стоимость
лесопродукции, то в данном случае основания для возврата
таможенных платежей не имеется.
Исследовав материалы дела и дополнительно представленные
сторонами документы, суд пришел к выводу о том, что иск
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 172 Таможенного кодекса РФ декларант
выполняет все обязанности и несет в полном объеме ответственность,
предусмотренную настоящим Кодексом, независимо от того, является
ли он лицом, перемещающим товары и транспортные средства через
таможенную границу Российской Федерации, либо таможенным брокером.
Согласно ст. 173 Таможенного кодекса РФ при декларировании
товаров и транспортных средств декларант обязан:
произвести декларирование товаров и транспортных средств в
соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Кодексом;
по требованию таможенного органа Российской Федерации
предъявить декларируемые товары и транспортные средства;
представить таможенному органу Российской Федерации документы
и дополнительные сведения, необходимые для таможенных целей;
уплатить таможенные платежи;
оказывать таможенным органам Российской Федерации содействие в
производстве таможенного оформления, в том числе путем совершения
требуемых грузовых и иных операций.
Статьей 174 Таможенного кодекса РФ предусмотрена обязанность
декларанта при подаче таможенной декларации представлять
таможенному органу Российской Федерации документы, необходимые для
таможенных целей. Таможенный орган Российской Федерации вправе
запросить дополнительные сведения с целью проверки информации,
содержащейся в таможенной декларации, представленных документах, и
для иных таможенных целей.
Приказом Государственного таможенного комитета Российской
Федерации от 27.08.1997 N 522 утверждены "Правила применения
Порядка определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с
таможенной территории Российской Федерации".
В соответствии с Правилами (п.п. 1.3, 1.4, 1.6) таможенная
стоимость вывозимых товаров заявляется (декларируется) декларантом
в таможенной декларации. Для подтверждения заявленной таможенной
стоимости вывозимых товаров декларант обязан представить
таможенному органу сведения, содержащие достоверную, количественно
определяемую и документально подтвержденную информацию.
Если для подтверждения таможенной стоимости недостаточно
представленных декларантом документов, таможенный орган вправе
затребовать у декларанта дополнительные документы, имеющие
отношение к рассматриваемой внешнеторговой сделке (договоры и
платежно-расчетные документы с третьими лицами; счета за
комиссионные и брокерские услуги; бухгалтерские документы и т.д.).
Таможенный орган в письменном виде (за подписью начальника или его
заместителя) передает декларанту перечень дополнительных
документов, необходимых для подтверждения заявленной им таможенной
стоимости, с указанием срока их представления.
Пунктом 2.5 Правил установлено, что при отсутствии данных,
подтверждающих правильность определения заявленной декларантом
таможенной стоимости, либо при наличии оснований полагать, что
представленные декларантом сведения не являются достоверными и
(или) достаточными, таможенный орган самостоятельно определяет
таможенную стоимость вывозимых товаров (далее - производит
таможенную оценку) с учетом положений части 2 статьи 16 Закона
Российской Федерации "О таможенном тарифе".
В пункте 2.5.1 предусмотрено право таможенного органа
использовать для таможенной оценки вывозимых товаров имеющуюся в
его распоряжении информацию о ценах внешнеторговых сделок с
идентичными или однородными вывозимыми товарами.
Как установлено в судебном заседании, таможенный орган в
письменном виде о представлении дополнительных документов
декларанту не заявлял, следовательно, у истца не было основания их
представлять и, соответственно, корректировать таможенную
стоимость лесопродукции.
Между тем предприниматель в добровольном порядке произвел
корректировку таможенной стоимости лесопродукции, и в соответствии
со ст. 172 Таможенного кодекса РФ несет в полном объеме
ответственность за заявленные сведения по таможенной стоимости
товаров.
Доводы истца о том, что корректировка таможенной стоимости им
произведена во избежание негативных последствий, судом
отклоняются, поскольку (кроме заявления об этом) не подтверждены
материалами дела.
Проанализировав представленные истцом дополнительные документы
(грузовые таможенные декларации и форму КТС-1 к ним), суд считает,
что корректировка таможенной стоимости лесопродукции произведена
правомерно, поэтому основания для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Индивидуальному предпринимателю Смирнову Владимиру Михайловичу
отказать в иске к Хабаровской таможне о возврате из бюджета
таможенных платежей в размере 170677 руб. и взыскании процентов за
несвоевременный возврат в размере 18465 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную
инстанцию.
Судья
К.Б.Лузан
|
