АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2002 г. по делу N А73-7180/2002-1
Арбитражный суд в составе:
судьи Тюрюминой Л.Н.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО ЭиЭ
"Хабаровскэнерго" в лице филиала Центральных электрических сетей к
Управлению внутренних дел Хабаровского края, Министерству
внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов РФ о
взыскании 117878 руб. 80 коп.,
при участии:
от истца - Матвиенко А.Г.
от ответчика - Фролов В.В., Петренко В.А.,
установил:
ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в лице филиала Центральных
электрических сетей обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края
с исковым заявлением к Управлению внутренних дел Хабаровского
края, Министерству внутренних дел Российской Федерации,
Министерству финансов РФ о взыскании 117878 руб. 80 коп.,
составляющих ущерб, причиненный в результате неправомерных
действий государственных органов.
Ответчики иск не признали по мотивам, изложенным в отзыве по
иску.
Из материалов дела установлено следующее.
ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в лице филиала Центральных
электрических сетей обратилось с иском к ответчикам о возмещении
ущерба, причиненного незаконными действиями сотрудников милиции в
связи с неотключением сотового телефона N 24-63-49 в связи с
расследованием уголовного дела, возбужденного по факту разбойного
нападения на охранников ЦХ "Хабаровскэнерго" от 03.07.2001.
В обоснование заявленного иска истец сослался на то
обстоятельство, что по просьбе сотрудников милиции в целях
оперативного розыска преступников он не отключил сотовый телефон,
а похитители пользовались сотовой связью его аппарата и причинили
ущерб на исковую сумму.
Однако из представленного в судебное заседание уголовного
дела N 422902, возбужденного по факту разбойного нападения на
охранников ЦХ "Хабаровскэнерго" от 03.07.2001, судом не
установлено разрешение истца на предоставление правоохранительным
органам работы похищенного сотового телефона.
Ущерб возник в результате пользования похищенного сотового
телефона третьими лицами - похитителями.
Из смысла норм гражданского законодательства следует, что
противоправное поведение лица считается причиной убытков, когда
оно непосредственно связано с этими убытками.
В данном случае между действиями работников следственных
органов, связанных с расследованием вышеуказанного преступления и
убытками, возникшими у потерпевшего в связи с оплатой телефонных
переговоров, совершенных с похищенного телефона преступниками,
связи не имеется.
С учетом изложенного, арбитражным судом не установлено
правового основания для удовлетворения заявленных исковых
требований в соответствии со ст. 1069 ГК РФ, поскольку отсутствует
противоправность действия сотрудников милиции в причинении вреда.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края либо по вступлении
в законную силу в срок, не превышающий двух месяцев со дня
вступления в законную силу в суд кассационной инстанции
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа через суд,
принявший решение.
Судья
Л.Н.Тюрюмина
|