АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
   
                      Именем Российской Федерации
   
                                РЕШЕНИЕ
   
             от 08 января 2003 г. по делу N А73-8535/2002-1
   
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Тюрюминой Л.Н.,
       рассмотрев  в  заседании  суда  дело  по иску  ООО "Комета"  к
   ОАО "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод"   о   взыскании
   1417117 руб.
       при участии:
       от истца: Авгусманова М.В.
       от ответчика: Бывалина Н.С.,
   
                               установил:
   
       ООО "Комета" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с
   исковым  заявлением  к ОАО "Николаевский-на-Амуре судостроительный
   завод" о  взыскании  1417117  руб.,  составляющие  предварительную
   оплату для строительства среднего рефрижераторного сейнертраулера.
       Ответчик исковые требования отклонил, сославшись на отсутствие
   денежных  средств  на возврат полученного аванса,  поскольку новый
   заказчик не оплатил проданное ему судно в полном объеме.
       Из материалов дела установлено следующее.
       Согласно условиям заключенного 15.03.2000 договора постройки и
   поставки     N 45     ООО   "Комета"     перечислило     в   адрес
   ОАО "Николаевский-на-Амуре   судостроительный   завод"    денежные
   средства  в  общей   сумме 1417117 руб.  платежными   поручениями:
   от 23, 24, 28.03.2002  N 49, 57, 58, 59,  в  том  числе  по письму
   от  21.03.2002   N 5-6-52,  -  500  руб.,  60000  руб.   на   счет
   ОАО "Автобаза-2"   г. Хабаровска,  для  строительства  заказанного
   среднего рефрижераторного сейнертраулера.
       Ответчик   обязывался   поставить   заказанное  судно  в  срок
   к 11.09.2000.  Однако,  получив   предварительную   оплату,  завод
   договорные обязательства в установленные сроки не исполнил.
       Расторгнув 31.07.2000 указанный договор по соглашению  сторон,
   ответчик, согласно  письму  N 14/64-2000 от 01.09.2000, обязывался
   возвратить денежные  средства, ранее  полученные  от  истца  после
   продажи   судна,  новому   заказчику  и  получения  от  последнего
   необходимых для этого денежных средств.
       Находясь   с   истцом    в    договорных    отношениях,    ОАО
   "Николаевский-на-Амуре    судостроительный    завод"    29.06.2000
   заключило  договор  N 59  на  достройку  спорного  судна  с  новым
   заказчиком  ООО "МозирПлюс"  и  в соответствии с приложением N 1 к
   договору N 59 от 29.06.2000,  согласно графику платежей, в срок до
   31.12.2000   получил   оплату   в   сумме   350000  долларов  США,
   окончательный расчет  за  проданное  судно  определен  в  срок  до
   29.06.2003.
       Данное обстоятельство  не оспорено ответчиком.  Следовательно,
   довод ответчика о том,  что им не  получены  средства  от  продажи
   спорного  судна  несостоятелен,  так как опровергаются материалами
   дела.
       Заявленные требования  о  возврате аванса в сумме 1417117 руб.
   обоснованы   и   подлежат    удовлетворению   в   соответствии  со
   ст. 309 ГК РФ.
       Расходы по госпошлине  отнести на ответчика в соответствии  со
   ст. 110 АПК РФ.
       Руководствуясь   статьями     167  -  170, 176    Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
   
                                 решил:
   
       Взыскать с ОАО "Николаевский-на-Амуре судостроительный  завод"
   в  пользу  ООО  "Комета"  основной  долг 1417117 руб.,  госпошлину
   18686 руб.
       Решение может быть обжаловано в месячный срок в  апелляционную
   инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края либо по вступлении в
   законную  силу  в  срок,  не  превышающий  двух  месяцев  со   дня
   вступления   в   законную   силу,  в  суд  кассационной  инстанции
   Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа через  суд,
   принявший решение.
   
                                                                Судья
                                                         Л.Н.Тюрюмина