АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
   
                      Именем Российской Федерации
   
                                РЕШЕНИЕ
   
             от 09 января 2003 г. по делу N А73-8028/2002-1
   
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Тюрюминой Л.Н.,
       рассмотрев в заседании суда дело  по  иску  ООО  "Строительный
   комбинат  N 1"  к  ФГУП  "Дальневосточное строительное  управление
   Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании 900000 руб.
       при участии:
       от истца - Кузина С.И.,
       от ответчика - Карягин В.Ю.,
   
                               установил:
   
       ООО "Строительный  комбинат  N 1" обратилось в Арбитражный суд
   Хабаровского края с исковым  заявлением  к  ФГУП  "Дальневосточное
   строительное управление Министерства обороны Российской Федерации"
   о взыскании  1203638  руб.  (с  учетом  уточнения   суммы   иска),
   составляющих  убытки  в  связи  с  неисполнением  обязательств  по
   договору подряда от 30.01.1998.
       Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве по иску.
       Из материалов дела установлено следующее.
       30.01.1998 между ОАО "Комсомольский домостроительный комбинат"
   (субподрядчик) и  ФГУП  "Дальневосточное  строительное  управление
   Министерства  обороны  Российской  Федерации"  (генподрядчик)  был
   заключен договор субподряда и дополнительное соглашение к нему  на
   капитальное строительство  80-квартирного  жилого дома N 26 2 мкр.
   Привокзального     района    в    г. Комсомольске-на-Амуре     для
   военнослужащих    Дальневосточного    военного    округа.   Оплату
   выполненных работ генподрядчик обязывался производить  ежемесячно.
   Объект окончен  строительством  в  мае 2000 г.  Расчет по договору
   ответчик в  установленные  сроки  не  произвел,  задолженность  по
   договору значилась в сумме 2229653 руб. 68 коп.
       ОАО "Комсомольский  домостроительный  комбинат"  по   договору
   уступки права  требования  от  20.12.2001 уступил право требования
   долга по  оплате  выполненных  работ в сумме  2229653 руб. 68 коп.
   истцу - ООО "Строительный комбинат N 1".
       Задолженность  по  оплате  спорных  работ ответчиком  погашена
   полностью.
       Истец, отыскивая убытки  1203683 руб.,  заявил  требование  на
   основании  договора  цессии,  заключенного  20.12.2001  между  ОАО
   "Комсомольский  домостроительный  комбинат"  и  ООО  "Строительный
   комбинат N 1",  по  которому  ОАО "Комсомольский  домостроительный
   комбинат"  передал  истцу  право  требования  названных   убытков,
   причиненных    ОАО   "Комсомольский   домостроительный   комбинат"
   несвоевременной оплатой долга по договору подряда на строительство
   спорного объекта ответчиком.
       Расчет убытков определен ростом потребительских цен в период с
   27.02.2000 по 19.02.2002.
       Данное требование  не  подлежит  удовлетворению  по  следующей
   причине.
       В соответствии  со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,
   может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если
   законом  или  договором  не  предусмотрено  возмещение  убытков  в
   меньшей  мере.  При  этом  под  убытками  подразумеваются расходы,
   которые лицо,  чье право  нарушено,  произвело  или  должно  будет
   произвести   для  восстановления  нарушенного  права,  утрата  или
   возмещение его имущества (реальный ущерб).
       В соответствии  с совместным Постановлением Пленума Верховного
   Суда  РФ и  ВАС  РФ  от  01.07.1996  N 8  "О  некоторых  вопросах,
   связанных  с  применением  части  первой  Гражданского кодекса РФ"
   необходимость таких расходов и  их  предполагаемый  размер  должны
   быть  подтверждены  обоснованными расчетами,  доказательствами.  В
   материалах дела доказательства понесенных убытков отсутствуют.
       Заключая   20.12.2001   договор  цессии   ОАО   "Комсомольский
   домостроительный  комбинат"  не  подтвердило  надлежащим   образом
   понесенные  им  убытки.  Расчет  убытков произведен с учетом роста
   индекса  потребительских  цен  в  соответствии  со  ст. 3  ФЗ   от
   24.10.1991  "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан",
   указанный индекс не применяется при возникших  правоотношениях  по
   договору субподряда.
       При изложенных обстоятельствах судом не установлено  правового
   основания  для  удовлетворения  заявленного иска в соответствии со
   ст.ст. 15, 393 ГК РФ.
       Расходы  по  госпошлине  отнести  на  истца  в соответствии со
   ст. 110 АПК РФ.
       Руководствуясь   статьями    167  -  170,   176   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
   
                                 решил:
   
       В иске ООО "Строительный комбинат N 1" отказать.
       Взыскать   с   ООО   "Строительный   комбинат   N 1"  в  доход
   Федерального бюджета 17618 руб. 19 коп. госпошлины.
       Решение может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
   инстанцию  Арбитражного суда Хабаровского края  либо по вступлении
   в  законную  силу  в  срок,  не  превышающий  двух  месяцев со дня
   вступления  в  законную  силу,  в   суд   кассационной   инстанции
   Федерального  арбитражного суда Дальневосточного округа через суд,
   принявший решение.
   
                                                                Судья
                                                         Л.Н.Тюрюмина