АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2003 г. по делу N А73-8205/2002-34
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Брагиной Т.Г.
рассмотрел в заседании суда дело по иску федерального
государственного унитарного предприятия Дальневосточный
научно-исследовательский институт минерального сырья (ДВИМС) к
Министерству имущественных отношений Хабаровского края о признании
недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений
Хабаровского края N 900 от 01.07.2002.
В заседании приняли участие:
от истца: Волкова С.Н., Жукова И.В.
от ответчика: Мазитов Р.Р.
Сущность спора:
Федеральное государственное унитарное предприятие
Дальневосточный научно-исследовательский институт минерального
сырья обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о
признании недействительным распоряжения Министерства имущественных
отношений Хабаровского края N 900 от 01.07.2002 "О предоставлении
помещений Главному управлению Федеральной службы налоговой полиции
Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу на
условиях безвозмездного пользования".
По мнению заявителя, оспариваемое распоряжение нарушает его
права и охраняемые законом интересы.
Представитель ответчика исковые требования не признал, считает
распоряжение законным и обоснованным.
При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие
обстоятельства:
Федеральное государственное унитарное предприятие
Дальневосточный научно-исследовательский институт минерального
сырья зарегистрировано решением исполкома Кировского районного
Совета народных депутатов города Хабаровска 16.12.1991 за
N 420/3, место нахождения предприятия: город Хабаровск, улица
Герасимова, 31.
Постановлением мэра города Хабаровска от 05.08.1998 N 1958
предприятию в постоянное пользование выделен земельный участок
площадью 6329,2 квадратных метра под существующие здание
института, административно-лабораторный корпус, лабораторию,
гараж.
Здание института - административно-лабораторный корпус
площадью 4141,8 кв. метра, лаборатория - 445,1 кв. метра, гараж
881,5 кв. метра принадлежат предприятию на праве хозяйственного
ведения, зарегистрированном в установленном порядке, о чем в
Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
сделок с ним сделаны записи регистрации N 27-01/11-34/2002-1117,
N 27-01/11-34/2002-1118, N 27-01/11-34/2002-1119.
01.07.2002 Министерство имущественных отношений Хабаровского
края издало распоряжение N 900, в соответствии с которым
предприятие обязано в срок до 01.09.2002 переместить все службы,
отделы и подразделения ДВИМСа, расположенные в
административно-лабораторном корпусе, в правую часть указанного
здания и предоставить в безвозмездное пользование Главному
управлению Федеральной службы налоговой полиции Российской
Федерации по Дальневосточному федеральному округу нежилые
помещения общей площадью 2000,0 кв. метров в левой части
административно-лабораторного корпуса и нежилые помещения общей
площадью 600,0 кв. метров в здании гаража.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев
материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и
подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
В соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса Российской
Федерации имущество государственного унитарного предприятия
находится в государственной собственности и принадлежит такому
предприятию на праве хозяйственного ведения, является неделимым и
не может быть распределено.
Согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации
предприятие - обладатель права хозяйственного ведения может
владеть, распоряжаться и пользоваться предоставленным ему
имуществом в пределах, определенных в статьях 294, 295
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Порядок приобретения и прекращения права хозяйственного
ведения регламентирован статьей 299 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Согласно норме, закрепленной в пункте 3 названной статьи,
право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в
порядке, предусмотренном Гражданским кодексом, другими законами и
иными правовыми актами для прекращения права собственности, а
также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по
решению собственника.
В статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации
установлено, что прекращение права собственности происходит лишь в
случаях, прямо предусмотренных законом.
Принудительное изъятие имущества по общему правилу
недопустимо, за исключением случаев, прямо предусмотренных пунктом
2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом
перечень таких случаев является исчерпывающим и в силу требований
пункта 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации не
может быть расширен иным законом.
Доводы ответчика о том, что в случае передачи имущества в
безвозмездное пользование изъятие имущества не происходит,
имущество остается на балансе у предприятия, а, следовательно,
права истца оспариваемым распоряжением не нарушаются, признаны
судом несостоятельными, поскольку исполнение распоряжения в части
передачи помещений в безвозмездное пользование другому лицу
ограничивает истца в вопросах пользования и распоряжения
имуществом, закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения.
Анализ статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации,
закрепляющей права собственника в отношении имущества,
находящегося в хозяйственном ведении, позволяет суду сделать вывод
о несостоятельности доводов ответчика о правомочности
распоряжения со ссылкой на то, что имущество истцом не
используется, сдается в аренду сторонним организациям.
Кроме того, доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в
государственной собственности, относятся к числу неналоговых
доходов, образуют доходную часть бюджета, сдача имущества в аренду
не противоречит уставной деятельности истца.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 197, 200 - 201
Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования федерального государственного унитарного
предприятия Дальневосточный научно-исследовательский институт
минерального сырья удовлетворить.
Признать распоряжение Министерства имущественных отношений
Хабаровского края N 900 от 01.07.2002 недействительным, не
соответствующим Гражданскому кодексу Российской Федерации.
Решение суда подлежит немедленному исполнению, может быть
обжаловано.
Судья
Т.Г.Брагина
|
