АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2003 г. по делу N А73-9799/2002-1
Арбитражный суд в составе:
судьи Тюрюминой Л.Н.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску МУП "Горсвет" к ДГУП
"Строительное управление - 745" ФГУП УСС "Дальспецстрой" о
понуждении к исполнению обязательств по договору
при участии:
от истца - Виничук С.Д.
от ответчика - Вальдес Е.А.,
установил:
МУП "Горсвет" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
исковым заявлением к ДГУП "Строительное управление - 745" ФГУП УСС
"Дальспецстрой" о понуждении к исполнению обязательств по
договору.
Ответчик иск не признал, пояснил суду, что работы истцом
выполнены и сданы по актам приемки формы N 2, справки формы N 3КС
подписаны за вычетом стоимости материалов - опор наружного
освещения с чугунным обрамлением поставки генподрядчика, кроме
того, полагает, что договор между сторонами не заключен, поскольку
возникшие разногласия не урегулированы в установленном законом
порядке.
Довод ответчика в части незаключенного договора не принят
судом во внимание ввиду несостоятельности, поскольку разногласия,
возникшие у сторон при заключении договора, не являются
существенными для договора подряда в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.
Из материалов дела установлено следующее.
23.07.2002 между ДГУП "Строительное управление - 745" ФГУП УСС
"Дальспецстрой" (генподрядчик) и МП "Горсвет" (субподрядчик)
заключен договор субподряда N 17, по условиям которого истец
обязался выполнить работы по монтажу наружного освещения на
объекте "Реконструкция ЦПКиО и береговой зоны в г. Хабаровске.
Реконструкция ул. Шевченко" в соответствии с приложенным к
настоящему договору графиком производства работ на 2002 г. и
перечнем работ, согласованным сторонами, и сдать объект в
установленные сроки и надлежащего качества.
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что фактически выполненные
объемы работ, являющиеся предметом оплаты, определяются на основе
данных актов ф. 2 и ф. 3. Приемка работ осуществляется с 25 по 28
число по состоянию на 25 число месяца.
При согласии с данными, отраженными в акте ф. 2, генподрядчик
в течение трех дней обязан подписать его. Если генподрядчик не
согласен с данными, отраженными в полученном акте, то в течение
двух дней с момента получения акта ф. 2 стороны должны
урегулировать спор и подписать акт.
Из представленных документов видно, что заказанные работы
генподрядчиком приняты по актам ф. 2, спора по объему работ у
сторон не возникло, справка о стоимости выполненных работ и затрат
ф. 3КС подписана с уточнением понесенных затрат субподрядчиком в
части материалов.
Отказ генподрядчика от подписания акта приемки выполненных
работ ф. 2, справок о стоимости выполненных работ и затрат ф. 3КС
судом не установлено.
Следовательно, заявленные требования о понуждении ответчика к
исполнению обязательств по договору подписать акты ф. 2, ф. 3, в
соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ не обоснованы и не
подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине отнести на истца в соответствии со
ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске МУП "Горсвет" о понуждении к исполнению обязательств по
договору отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края либо по вступлении в
законную силу в срок, не превышающий двух месяцев со дня
вступления в законную силу в суд кассационной инстанции
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа через суд,
принявший решение.
Судья
Л.Н.Тюрюмина
|
