АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
   
                      Именем Российской Федерации
   
                                РЕШЕНИЕ
   
            от 20 января 2003 г. по делу N А73-6673/2002-39
   
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Кустовой Т.С.,
       рассмотрел в  заседании  суда  дело по иску ООО "Сулук" к ФГУП
   ДВЖД МПС РФ о взыскании 536399-87 руб.
       В заседании приняли участие:
       от истца - Терентьева О.В.;
       от ответчика - Козерод И.В.
   
       Сущность спора:
       Истец обратился в арбитражный суд  с  требованием  взыскать  с
   ответчика сумму в размере 536399-87 рублей.
       Требуемая сумма квалифицируется истцом как ущерб,  возникший в
   результате  крушения  поезда,  при  котором перевозимый ответчиком
   груз был полностью утрачен (уничтожен).
       В судебном   заседании  истец  требования  поддержал,  уточнил
   размер заявленной суммы.  Просит суд взыскать с  ответчика  только
   стоимость груза, которая составляет 536333-87 руб.
       Ответчик представил письменный отзыв,  в котором указал, что с
   иском не согласен (отзыв приобщен к материалам дела).
       Дополнительно заявил,  что истцом  был  нарушен  претензионный
   порядок  досудебного урегулирования спора,  в связи с чем ответчик
   просит суд оставить иск без рассмотрения.
       Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд
   
                               установил:
   
       Согласно  транспортным  документам  (квитанция о приеме  груза
   N 89768795),  06.09.2001  дорогой  к перевозке в адрес ООО "Сулук"
   был принят груз  (масло дизельное  М 10Г2К) в количестве  57982 кг
   общей стоимостью 536333-27 руб.
       В результате  крушения  поезда  груз  в  адрес  получателя  не
   поступил, так как  был  полностью  уничтожен,  что  подтверждается
   документально и не оспаривается ответчиком.
       К  материалам   дела   приобщены:  копия   коммерческого  акта
   N 617662/7  от 21.08.2001,  копия акта служебного расследования от
   19.08.2001,  копия   акта   на   исключение  из  инвентаря  вагона
   N 73399362, копия вагонного листа на вагон N 73399362.
       До обращения  в  суд  истец  направлял   в   адрес   ответчика
   претензии,   которые   дорогой   были   возвращены   в   связи   с
   несоответствием их оформления требованиям Транспортного устава.
       При  таком  положении  дел  суд,  руководствуясь  требованиями
   Постановления  Пленума ВАС  РФ  N 18  от  12.11.1998  (пункт  28),
   считает правомерным  рассмотреть иск по существу,  отнеся судебные
   расходы на истца, независимо от исхода спора.
       Согласно статье 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за
   несохранность груза и возмещает собственнику  ущерб в размере  его
   стоимости.
       Исковая  сумма,  составляющая  стоимость   дизельного   масла,
   подтверждается   материалами  дела   (счет-фактура   N 4-0816   от
   07.08.2001,  справка "Сибакадембанка" от 02.12.2002, договор N 177
   от 03.08.2001).
       Таким   образом,   суд   считает   требования    ООО   "Сулук"
   правомерными, подлежащими удовлетворению.
       Согласно статье 111  АПК  РФ  судебные  расходы  относятся  на
   истца.
       Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167 - 171, 176
   АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
   
                                 решил:
   
       Взыскать   с    Федерального    государственного    унитарного
   предприятия  "Дальневосточная   железная  дорога   МПС  Российской
   Федерации" в пользу ООО "Сулук" сумму в размере 536333-27 рублей.
       Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную
   инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.
   
                                                                Судья
                                                          Т.С.Кустова