АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 03 февраля 2003 г. по делу N А73-3374/2002-1
Арбитражный суд в составе:
судьи: Тюрюминой Л.Н.
арбитражных заседателей: Бронштейна А.М., Федоровой О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Степановой О.Б.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО "Литовское
лесопромышленное хозяйство" к ФГУП "Управление специального
строительства Дальспецстрой" о взыскании 833262 руб.
при участии:
от истца: Полозов А.Г.
от ответчика: Щур О.В.,
установил:
ООО "Литовское лесопромышленное хозяйство" обратилось в
Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФГУП
"Управление специального строительства Дальспецстрой" о взыскании
833262 руб. убытков, в связи с неисполнением обязательств по
передаче офисного помещения по адресу: г. Хабаровск,
ул. Тургенева.
Ответчик исковые требования отклонил в полном объеме по
мотивам, изложенным в отзыве по иску.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судом
установлено, что заявленные требования о взыскании убытков не
подлежат удовлетворению по следующим причинам.
Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из
заключенного договора поставки N 1 от 12.03.2001.
По условиям названного договора истец (поставщик) обязывался
поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить поставщику
пиловочник хвойных пород в объеме 2528 кв. м, в том числе
лиственница - 1025 кв. м по цене 972 руб., ель - 1500 кв. м по
цене 986 руб. Срок действия договора определен до 01.06.2001 без
изменения цены.
Пунктом 4.2 договора сторонами предусмотрен порядок расчета за
поставленную лесопродукцию, при котором покупатель (ответчик)
обязался расчет произвести путем зачета причитающихся поставщику
(истцу) сумм по настоящему договору в качестве его взноса за
долевое участие в строительстве встроенного помещения общей
площадью 226 кв. м в цокольном этаже жилого дома по ул. Тургенева
из расчета 15000 руб. за 1 кв. м общей площади на сумму
3390000 руб. с учетом погашения ЧП Карпинского в сумме 914402 руб.
48 коп.
Из данных акта сверки взаиморасчетов, проведенной сторонами по
состоянию на 30.07.2001, соглашения о проведении зачета взаимной
задолженности видно, что истцом, ответчиком обязательства по
заключенному договору поставки N 1 от 12.03.2001 выполнены в
полном объеме, денежные средства в сумме 3390000 руб. зачтены в
счет оплаты на строительство нежилого помещения офиса в строящемся
жилом доме по ул. Тургенева.
Далее в развитие названного договора поставки 20.09.2001 ООО
"Литовское лесопромышленное хозяйство" и ФГУП "Управление
специального строительства Дальспецстрой" заключили договор N 45
на строительство нежилого помещения по заказам физических и
юридических лиц, по которому ответчик обязался построить за счет и
для истца на условиях кондоминиума, предусмотренные проектом
нежилого помещения-офиса в строящемся жилом доме по адресу:
г. Хабаровск, ул. Тургенева общей площади 226,0 кв. м,
расположенном в цокольном этаже, и передать по акту заказчику
после ввода дома в эксплуатацию.
В связи с отсутствием в договоре сроков начала и окончания
строительства договор считается незаключенным в силу требований
ст.ст. 432, 740 ГК РФ.
Спорный объект на момент рассмотрения спора строительством не
окончен, ФГУП "Управление специального строительства
Дальспецстрой", как видно из материалов дела, от строительства
спорного помещения не уклонялся.
Денежные средства, зачтенные ответчиком на строительство
спорного помещения по письму истца от 26.03.2002 N 2603 возвращены
ООО "Литовское лесопромышленное хозяйство". Данный факт сторонами
не оспорен.
По смыслу ст. 393 ГК РФ видно, что в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором
должник несет ответственность, установленную законодательством или
договором. Нарушение обязательств влечет обязанность должника
возместить кредитору причиненные этим нарушением убытки.
Согласно ст. 401 ГК РФ основанием ответственности за
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства признается
наличие вины, допустившего нарушение обязательства в форме умысла
или неосторожности.
Как видно из вышеизложенного договор на строительство спорного
помещения между сторонами не состоялся, следовательно,
обязательства по его исполнению у сторон не возникло.
При изложенных обстоятельствах судом не установлено правового
основания для удовлетворения взыскания предъявленных ООО
"Литовское лесопромышленное хозяйство" убытков с ФГУП "Управление
специального строительства Дальспецстрой".
Расходы по госпошлине отнести на истца в соответствии со
ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске ООО "Литовское лесопромышленное хозяйство" отказать.
Взыскать с ООО "Литовское лесопромышленное хозяйство" в доход
Федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе
7466 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края либо по вступлении
в законную силу в срок, не превышающий двух месяцев со дня
вступления в законную силу в суд кассационной инстанции
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа через суд,
принявший решение.
Судья:
Л.Н.Тюрюмина
Арбитражные заседатели:
А.М.Бронштейн
О.В.Федорова
|
