АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2003 г. по делу N А73-9444/2002-43,
N А73-9122/2002-43
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
арбитражных заседателей Вишнякова В.С., Пашенцева Е.Е.
при ведении протокола заседания председательствующим,
рассмотрел в заседании суда дело по иску предпринимателя Наземцева
Александра Геннадьевича к ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в лице
Комсомольского отделения Энергосбыта о пресечении действий
создающих угрозу нарушения права и присуждению к исполнению
обязательства.
В заседании приняли участие:
от истца: Дронов Н.А., Наземцев А.Г.
от ответчика: Гранкин И.З., Андрошева С.Б.,
Сущность спора:
Предприниматель Наземцев Александр Геннадьевич обратился в суд
с двумя исками к ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в лице Комсомольского
отделения Энергосбыта о пресечении действии, создающих угрозу
нарушения права и присуждению исполнения обязанности.
Определением суда от 20.01.2003 исковые заявления объединены в
одно производство на основании ст. 130 АПК РФ.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил
требования, заявил отказ от требований исполнить обязанности по
договору энергоснабжения N 1394 от 15.01.2001. Просит обязать
ответчика не прекращать подачу электроэнергии хлебопекарне по
ул. Севастопольская, 25 г. Комсомольска-на-Амуре на основании акта
N 21-234 от 08.10.2002 и предупреждения от 23.10.2002, признать не
подлежащим исполнению требование об оплате 398561 руб. 58 коп. на
основании акта N 21-234 от 08.10.2002 и предупреждения от
23.10.2002; обязать ответчика не прекращать подачу электроэнергии
в хлебные киоски, расположенные в г. Комсомольске-на-Амуре по
адресам: ул. Гамарника, 37, Магистральное шоссе, 31, Магистральное
шоссе, 13, ул. Юбилейная, 4, проспект Интернациональный, 33,
ул. Дикопольцева, 28/2, проспект Победы, 24, проспект
Московский, 6, ул. Бехтерева, ул. Комсомольская-Пионерская,
ул. Кирова на основании актов проверок и предупреждений, признать
не подлежащим исполнению требования об оплате денежных сумм по
установленной мощности на основании актов проверок киосков от
16.10.2002, 17.10.2002, 18.10.2002, 21.10.2002, 23.10.2002 и
предупреждений от 23.10.2002. Указывает, что ответчик
необоснованно произвели перерасчет потребления электроэнергии по
установленной мощности электроприемников.
Ответчик иск не признал и пояснил, что перерасчет произведен в
соответствии с условиями договора за нарушение установленных
правил эксплуатации средств учета электроэнергии, технической
неисправности. Ссылается на акты проверок.
В заседании 06.02.2003 объявлялся перерыв до 07.02.2003.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск
подлежащим удовлетворению частично.
Согласно договору N 1394 от 15.01.2001 ОАО ЭиЭ
"Хабаровскэнерго" в лице Комсомольского отделения Энергосбыта
подает, а предприниматель Наземцев А.Г. принимает электрическую
энергию и обязуется соблюдать режим ее потребления, обеспечивать
исправность используемых приборов и оборудования.
Как следует из материалов дела, 08.10.2002 энергоснабжающей
организацией осуществлена проверка щитка учета электроэнергии
ТП-101 хлебопекарни по ул. Севастопольская, 25
г. Комсомольска-на-Амуре, о чем составлен акт N 21-234.
Согласно акту абонентом нарушены межповерочные интервалы
трансформаторов тока ТК-20, во вторичной цепи трансформатора тока
по фазе С отсутствует электрический ток. В связи с неисправностью
прибора учета ответчиком произведен добор электроэнергии по
установленной мощности на основании п. 7.5 договора, истцу
направлено предупреждение от 23.10.2002 об оплате 398561 руб.
58 коп.
Истец ссылается на отсутствие вины в повреждении,
невозможности установления неисправности самостоятельно.
Суд находит указанные доводы необоснованными в силу
следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов.
В договорных отношениях стороны приняли руководствоваться
гражданским законодательством, указами Президента, постановлениями
Правительства, Правилами пользования электрической энергией,
Правилами устройства электроустановок, Правилами учета
электроэнергии, иными правовыми актами об электроснабжении (п. 1.2
договора).
В соответствии с пунктом 3.1.10 договора, абонент принял на
себя обязательства содержать расчетные приборы учета
электроэнергии в соответствии с требованиями ПЭУ,
нормативно-техническими актами. Поддерживать температурный режим
работы приборов учета, в соответствии с паспортными данными
приборов.
Абонент обязан немедленно сообщать обо всех нарушениях и
неисправностях в работе систем учета (п. 3.1.3 договора).
Опрошенный в заседании суда в порядке ст. 88 АПК РФ свидетель
Гранкин И.З. показал: при проверке средств учета хлебопекарни
08.10.2002 первоначально визуально с применением секундомера и
ваттметра определили, что счетчик не докручивает 1/3 потребленной
энергии. Для более точных показаний с прибора была снята крышка,
после чего он был проверен измерительными клещами. В результате
установлено, что по одному трансформатору тока отсутствует ток,
что свидетельствует о его неисправности и невозможности
использовать для учета.
В соответствии с извещением Хабаровского центра стандартизации
метрологии и сертификации АЮ-2292 от 29.01.2003 трансформатор тока
ТК-20 признан непригодным в связи с превышением допустимых
показателей погрешности.
Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее
техническое состояние и безопасность энергетических сетей,
приборов и оборудования, сообщать обо всех неисправностях приборов
учета.
В соответствии с Правилами эксплуатации электроустановок
потребителей, утвержденных Главгосэнергонадзором России
31.03.1992, в редакции действовавшей на время составления акта,
владелец предприятия должен обеспечить содержание электрического и
электротехнического оборудования и сетей в работоспособном
состоянии и его эксплуатацию в соответствии с требованиями
настоящих Правил, правил безопасности и других
нормативно-технических документов, обеспечивать своевременное и
качественное проведение профилактических работ и ремонта
(п. 1.2.2). На средства измерений и учета электрической энергии
составляются паспорта (или журналы), с отметками обо всех
ремонтах, калибровках и поверках. Периодичность и объем поверки
расчетных счетчиков должны соответствовать требованиям действующих
нормативно-технических документов. В силу п. 2.11.18 Правил
наблюдение за работой средств измерений и учета электрической
энергии должен вести оперативный или оперативно-ремонтный персонал
подразделений, определенный решением ответственного за
электрохозяйство потребителя.
В соответствии с порядком проведения поверки средств
измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.94
N 125 юридические и физические лица, использующие средства
измерений обязаны своевременно представлять их на поверку
(п. 3.1). Доставку средств измерений на поверку обеспечивают
юридические и физические лица - владельцы средств измерений
(п. 3.16). Периодической поверке подлежат средства измерений,
находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные
межповерочные интервалы (п. 2.5).
Условиями договора, регулирующего взаимоотношения истца и
ответчика определено, что государственная периодическая поверка
измерительных трансформаторов, находящихся на балансе абонента
производится в сроки, установленные Госстандартом России, силами и
средствами абонента (п. 4.4 договора).
В соответствии с пунктом 4.2 Правил учета электрической
энергии эксплуатация средств учета должна вестись с соблюдением
требований действующих нормативно-технических документов и
инструкций заводов изготовителей.
Из материалов видно, что трехфазные приборы учета в
хлебопекарне по ул. Севастопольская, 25 установлены в 1997 г. в
соответствии с техническими условиями муниципального
производственного предприятия электрических сетей.
Как установлено в заседании суда, неисправный прибор учета
истцом на поверку до выявления неисправности не сдавался, поверку
не проходил, доказательств осуществления контроля состояния
расчетных счетчиков персоналом подразделений потребителя не
представлено.
Вместе с тем, в соответствии должностной инструкцией главного
энергетика предпринимателя Наземцева А.Г. от 05.01.2000, энергетик
обязан организовывать своевременный ремонт энергетического
оборудования, руководить разработкой графиков ремонта
энергетического оборудования (раздел 3).
В соответствии с протоколом заседания научно-технической
комиссии по метрологии и измерительной технике Госстандарта России
межповерочные интервалы измерительных трансформаторов тока
составляет 4 года.
Ссылка истца на акт безопасности энергоустановок
Хабаровскэнергонадзора от 15.10.2002 в соответствии с которым, со
стороны потребителя действий в нарушение учета не выявлено
правового значения не имеет, поскольку начисление произведено за
нарушение п. 3.1.10 на основании п. 7.5 договора, вопрос о хищении
электроэнергии, нарушения порядка учета в соответствии с
п. 4.2 договора не ставится.
Кроме того, истец, являясь собственником прибора учета, что
сторонами не оспаривается, обязан в порядке ст. 210 ГК РФ нести
бремя содержания принадлежащего имущества.
При таких обстоятельствах, истец ненадлежаще исполнял свои
обязательства по договору и энергоснабжающая организация
правомерно в силу ст. 309 ГК РФ, пункта 7.5 договора произвела
перерасчет электропотребления.
В соответствии со ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления
обязанной стороной обусловленного договором исполнения
обязательства, сторона, на которой лежит обязанность встречного
исполнения, вправе приостановить исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 546 ГК РФ энергоснабжающая организация вправе
отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по
основаниям, предусмотренным ст. 523 ГК РФ в случае нарушения
потребителем сроков оплаты товара. Перерыв в подаче, прекращение
или ограничение подачи электроэнергии допускается так же по
соглашению сторон.
Из текста договора следует, что абонент согласился с правом
энергоснабжающей организации прекращать подачу электрической
энергии полностью или частично после предупреждения в случае
нарушения сроков оплаты, нарушения установленного режима
потребления (п. 2.2.1 договора).
С учетом изложенного, направление истцу предупреждения от
23.10.2002 не противоречит условиям договора.
Как следует из материалов дела, на основании договора N 1394
от 15.01.2001 ответчик осуществлял поставку электроэнергии в
принадлежащие истцу хлебные киоски.
В период с 16.10.2002 по 21.10.2002 энергоснабжающей
организацией с участием представителей абонента на основании
п. 4.5 договора произведена проверка электропотребления киосков, о
чем составлены акты.
Согласно актам проверок выявлено: отклонение продольной оси
электросчетчиков по вертикали более 3 градусов, крепление
электросчетчиков на одном винте, наличие возможности
несанкционированного доступа для искажения результатов измерений,
наличие нечитаемых пломб и поврежденных пломб, разрыв питающего
кабеля (наличие скрутки).
В соответствии с пунктом 3.1.10 договора, абонент обязан
содержать расчетные приборы учета электроэнергии в соответствии с
требованиями ПЭУ, нормативно-техническими актами.
Согласно введенного в действие Постановлением Госкомитета по
стандартизации, метрологии и сертификации от 31.03.1997
межгосударственного стандарта ГОСТ 6570-96 допускаемое отклонение
счетчиков от вертикального рабочего положения в любом положении не
должно прерывать 3 градуса (п. 6.7.4). Указанное нарушение
выявлено в киоске по ул. Комсомольская-Пионерская, ул. Кирова,
составлены акты от 17.10.2002.
Согласно п. 3.5 Правил учета электрической энергии средства
учета электроэнергии должны быть защищены от несанкционированного
доступа для исключения возможности несанкционированного доступа.
В соответствии с актом проверки киоска по ул. Бехтерева от
21.10.2002 на счетчике нижняя пломба госповерителя прослаблена,
свободно перемещается по капроновой леске на которой висит пломба
и не продета через кожух счетчика, на пломбе имеются следы
механических воздействий.
Согласно акту проверки киоска по ул. Московская, 6 от
16.10.2002 пломбы госповерителя легко снимаются.
Доводы истца о том, что из актов невозможно сделать вывод
каким образом измерялся угол наклона судом не принимается, т.к.
акты со стороны предпринимателя Наземцева А.Г. подписаны
энергетиком Хадыевым И.К. без каких либо замечаний.
При таких обстоятельствах, истец ненадлежаще исполнял свои
обязательства по договору и энергоснабжающая организация
правомерно в силу ст. 309 ГК РФ, пункта 7.5 договора произвела
перерасчет электропотребления, направив в соответствии с актами
проверок предупреждения от 23.10.2002.
В отношении результатов проверки хлебных киосков абонента по
ул. Гамарника, 37, Магистральное шоссе, 13, Магистральному
шоссе, 31, ул. Дикопольцева, 28/2, ул. Юбилейная, 4, проспект
Интернациональный, 39, проспект Победы, 24 суд находит акты
необоснованными в силу следующих обстоятельств.
Согласно актам от 16.10.2002, 17.10.2002, 18.10.2002
зафиксирована установка электросчетчиков на одном верхнем винте,
не читаемость оттиска пломб, разрыв питающего кабеля - соединение
в месте разрыва изоляционной лентой, в результате делается вывод о
возможности искажения показаний.
В месте с тем, отмеченные в актах недостатки не являются
нарушением условий договора, поскольку несанкционированного
подключения к местам соединений и хищения электроэнергии не
установлено, механических повреждений на пломбах, отклонение от
вертикальной оси счетчиков не обнаружено.
С учетом этого, требования ответчика об оплате суммы
перерасчета расхода электроэнергии в отношении вышеназванных
объектов не правомерны. Иск в этой части подлежит удовлетворению.
Исковые требования о признании не подлежащим исполнению
требование об оплате 398561 руб. 58 коп. на основании акта
N 21-234 от 08.10.2002 и предупреждения от 23.10.2002, признании
не подлежащим исполнению требования об оплате денежных сумм по
установленной мощности на основании актов проверок киосков от
16.10.2002, 17.10.2002, 18.10.2002, 21.10.2002, 23.10.2002 и
предупреждений от 23.10.2002 удовлетворению в порядке ст. 29 АПК
РФ не подлежат, поскольку указанные требования не являются
ненормативными актами органа наделенного властными полномочиями и
не влекут безакцетного списания средств абонента. Решение вопроса
об оплате начисленных сумм находится в компетенции истца и должно
разрешаться в соответствии с условиями договора.
В связи с отказом истца от требований исполнить обязанности по
договору энергоснабжения N 1394 от 15.01.2001 по подаче
электроэнергии производство по делу в этой части подлежит
прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Госпошлина по делу подлежит возложению на стороны
пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110
АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 150, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный
суд
решил:
Прекратить производство по делу в части исполнения
обязательств по подаче электроэнергии.
Обязать ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в лице Комсомольского
отделения не прекращать подачу электрической энергии
предпринимателю Наземцеву Александру Геннадьевичу на хлебные
киоски, расположенные в г. Комсомольске-на-Амуре по ул. Гамарника,
37, Магистральное шоссе, 13, Магистральному шоссе, 31,
ул. Дикопольцева, 28/2, ул. Юбилейная, 4, проспект
Интернациональный, 39, проспект Победы, 24 на основании актов от
16.10.2002, 17.10.2002, 18.10.2002 и предупреждений от 23.10.2002,
в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию
арбитражного суда Хабаровского края в месячный срок со дня
принятия.
Судья:
И.В.Иноземцев
Арбитражные заседатели:
В.С.Вишняков
Е.Е.Пашенцев
|
