АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 12 марта 2003 г. по делу N АИ-1/154
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Борисовой Г.В.
судей Савочкиной В.С., Хрустиковой Р.А.
при ведении протокола судебного заседания - Червенко К.Г.
при участии в заседании:
от истца - Верова О.Н., Воронина Е.В.
от ответчика - Щетинина О.В., Жигалов Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО
"Веста-Лидер Хабаровск" на решение Арбитражного суда Хабаровского
края от 04.01.2003 по делу N А73-9539/2002-41 (фамилия судей,
принявших судебный акт, - Будылева М.В.) по иску - ЗАО
"Веста-Лидер Хабаровск" к ответчику - Инспекции МНС РФ по
Индустриальному району г. Хабаровска о признании частично
недействительным решения N 13-4947 от 30.09.2002.
Суд
установил:
ЗАО "Веста-Лидер Хабаровск" обратилось в арбитражный суд с
иском к Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Хабаровска о
признании частично недействительным решения N 13-4947 от
30.09.2002.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые
требования и просил признать недействительным оспариваемое решение
в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме
104060,4 рубля, соответственно пени и штрафных санкций на
указанную сумму налога.
Решением суда первой инстанции истцу в удовлетворении исковых
требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО
"Веста-Лидер Хабаровск" направило апелляционную жалобу, в которой
просило решение суда первой инстанции отменить, принять новое
решение об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы
апелляционной жалобы по тем основаниям, что судом первой инстанции
при рассмотрении данного спора неправильно применены нормы
материального права. По мнению истца, не подлежит уплате в бюджет
налог на добавленную стоимость, полученный от покупателей при
осуществлении розничной торговли, поскольку по данному виду
деятельности истец является плательщиком единого налога на
вмененный доход и освобожден от уплаты налога на добавленную
стоимость по указанному виду деятельности. У налогового органа не
было оснований для привлечения истца к налоговой ответственности,
за непредставление в установленный срок в налоговый орган
декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2002 г.,
поскольку данные декларации истец обязан представлять
поквартально.
Представитель налогового органа с доводами апелляционной
жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции
оставить без изменения.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит апелляционную
жалобу обоснованной и частично подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по
Индустриальному району г. Хабаровска проведена выездная налоговая
проверка ООО "Веста-Лидер Хабаровск" по вопросам правильности
исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость за
период с 01.04.2000 по 30.06.2002.
По результатам проверки составлен акт N 13-06/406 от
03.09.2002, на основании которого принято решение N 13-4947 от
30.09.2002 о привлечении ООО "Веста-Лидер Хабаровск" к налоговой
ответственности: по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога
на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 39470 рублей; по
п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в налоговый орган налоговой
декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2002 г. в
виде штрафа в размере 42790 рублей. Этим же решением
налогоплательщику предложено уплатить налог на добавленную
стоимость в сумме 322613 рублей и пени в сумме 14976 рублей.
ООО "Веста-Лидер Хабаровск" с указанным решением не
согласилось в части доначисления налога на добавленную стоимость в
сумме 104060,4 рубля, соответственно начисленные на эту сумму
налога пени и штраф, а также по привлечению к налоговой
ответственности за непредставление налоговой декларации за февраль
2002 г., и направило в суд иск.
Из материалов проверки следует, что истец осуществлял оптовую
и розничную торговлю по договорам комиссии. Истец выставлял
комитентам счета-фактуры на комиссионное вознаграждение за
реализацию товаров, отдельной строкой указывал налог на
добавленную стоимость и получал его от комитентов, при этом в
бюджет перечислял налог на добавленную стоимость только от
вознаграждения, полученного за реализацию товаров оптом.
По виду деятельности - розничная торговля, истец является
плательщиком единого налога на вмененный доход в силу ст. 3 Закона
Хабаровского края от 25.11.1998 N 78 "О едином налоге на вмененный
доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае".
Согласно п. 3 ст. 1 названного Закона с плательщиков единого
налога на вмененный доход не взимается налог на добавленную
стоимость поэтому операции по реализации товаров в розницу не
подлежат налогообложению.
Поскольку истец получил от комитентов налог на добавленную
стоимость в сумме вознаграждения за розничную реализацию товаров,
то в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную
стоимость" и п. 5 ст. 173 НК РФ указанный налог подлежит
перечислению в бюджет.
Следовательно, налоговый орган правомерно доначислил указанный
налог в сумме 322613 рублей.
Согласно п. 23.5 постановления главы администрации
Хабаровского края N 238 от 03.07.2000 "Об утверждении Положения о
порядке исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход для
определенных видов деятельности в Хабаровском крае"
общехозяйственные и общепроизводственные расходы, относящиеся
одновременно к нескольким видам деятельности, распределяются по
видам деятельности пропорционально полученной выручке.
Материалами дела подтверждается, что налоговый орган правильно
определил вычеты, уменьшающие налог на добавленную стоимость с
учетом требований ст. 171 НК РФ, распределив их пропорционально
полученной выручке по видам деятельности.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения
обязанности по уплате налога истцу обоснованно начислена пеня за
каждый календарный день просрочки, которая составила 14976 рублей.
За неполную уплату сумм налога в результате занижения
налоговой базы, иного неправильного исчисления налога ст. 122 НК
РФ установлена налоговая ответственность в виде штрафа в размере
20% от неуплаченной суммы налога.
Налоговый орган привлек ООО "Веста-Лидер Хабаровск" к
налоговой ответственности за неполную уплату суммы налога на
добавленную стоимость по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в
размере 39470 рублей с учетом имеющейся у истца переплаты.
Между тем истцом представлены документы, подтверждающие, что
налог на добавленную стоимость, полученный от комитентов за
реализацию товаров в розницу в проверяемом периоде, составил
104060 рублей.
Поскольку истец не является плательщиком налога на добавленную
стоимость при осуществлении вида деятельности, по которому
уплачивается единый налог на вмененный доход, то у налогового
органа не было оснований привлекать истца к ответственности за
неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в
сумме 20812 рублей.
Суд считает правомерным привлечение истца к налоговой
ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость,
полученного от комитентов за реализацию товара оптом, по п. 1
ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 18658 рублей (39470 -
20812).
Инспекция МНС РФ по Индустриальному району г. Хабаровска
привлекла истца к налоговой ответственности за непредставление в
налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за
февраль 2002 г. по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере
3320 рублей.
Суд первой инстанции ошибочно не рассмотрел вопрос о
правомерности привлечения истца к ответственности за указанное
правонарушение.
Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны
представить в налоговые органы по месту своего учета
соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа
месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 2 ст. 163 НК РФ для налогоплательщиков с
ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации
товаров без учета налога на добавленную стоимость и налога с
продаж, не превышающими один миллион рублей, налоговый период
устанавливается как квартал.
Поскольку материалами дела подтверждается, что сумма выручки
не превышала одного миллиона рублей, то истец обязан был
представлять в налоговый орган налоговые декларации по налогу на
добавленную стоимость поквартально.
Из материалов проверки видно, что истец представил в налоговый
орган названные декларации за январь, март 2002 г., сведения о
наличии оборотов по оказанию услуг в феврале 2002 г. истцом
указаны в декларации за март 2002 г., которая представлена
своевременно.
Таким образом, суд считает, что налоговый орган необоснованно
привлек истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за
непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость за
2002 г. в связи с отсутствием правонарушения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает,
что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны
пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271
АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.01.2003 по
делу N А73-9539/2002-41 частично отменить.
Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по
Индустриальному району г. Хабаровска от 30.09.2002 N 13-4947 в
части привлечения ООО "Веста-Лидер Хабаровск" к налоговой
ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме
20812 рублей и по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 3320 рублей.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без
изменения.
Возвратить ООО "Веста-Лидер Хабаровск" из федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 750 рублей.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию
ФАС ДВО в течение 2 месяцев через Арбитражный суд Хабаровского
края.
Председательствующий:
Г.В.Борисова
Судьи:
В.С.Савочкина
Р.А.Хрустикова
|
