АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2003 г. по делу N А73-899/2003-14
Арбитражный суд в составе:
судьи: Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Калашниковым А.Г.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ОАО
"Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение
им. Ю.А.Гагарина" о признании недействительным решения Инспекции
МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре N 16-10/619 от 27.01.2003
при участии:
от заявителя: Николаева Н.Н., Солодовник О.В.
от налогового органа: Савина А.Л., Ковалевич Н.В.,
установил:
ОАО "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное
объединение им. Ю.А.Гагарина" обратилось с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Комсомольску-на-
Амуре N 16-10/619 от 27.01.2003, принятого по результатам выездной
налоговой проверки, которым ему доначислен единый социальный налог
и пеня за просрочку его уплаты.
В судебном заседании заявитель заявление поддержал.
Инспекция МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением не
согласилась.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с п. 1 ст. 236 НК РФ объектом обложения единым
социальным налогом признаются выплаты и иные вознаграждения,
начисляемые работодателем в пользу работников по всем основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 236 НК РФ указанные выплаты не
признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет
средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога
на доходы организаций.
В соответствии со ст. 237 НК РФ при определении налоговой базы
учитываются любые выплаты и вознаграждения, начисленные
работодателями работникам в денежной или натуральной форме или
полученные работником от работодателя в виде иной материальной
выгоды.
Как следует из материалов дела, КНААПО за счет чистой прибыли
производилась оплата лечения и отдыха за своих работников, а также
работниками приобретались в организации путевки по более низкой
цене. При этом с сумм материальной выгоды, полученной работниками,
не взимался единый социальный налог.
Суд считает, что КНААПО нарушены нормы Налогового кодекса РФ,
поскольку в указанном случае имело место получение работниками
материальной выгоды, налогообложение которой предусмотрено пунктом
4 статьи 237 НК РФ в аналогичном порядке с выплатами в пользу
работников. Освобождение сумм материальной выгоды от обложения
налогом в случае, если оплата производится из чистой прибыли
организации, Кодексом не предусмотрено.
Неустранимого противоречия между статьями 236 и 237 НК РФ судом
не усматривается.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на
заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявления ОАО "Комсомольское-на-Амуре
авиационное производственное объединение им. Ю.А.Гагарина" о
признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.
Комсомольску-на-Амуре N 16-10/619 от 27.01.2003 отказать.
Меры по обеспечению заявления, принятые определением суда от
06.02.2003, отменить по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в
апелляционную инстанцию арбитражного суда.
Судья
А.И.Михайлова
|