Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 17.03.2003 N А73-1631/2003-23 ИСК О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ОТПУСКА ДРЕВЕСИНЫ НА КОРНЮ В ЛЕСАХ РФ

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
   
                      Именем Российской Федерации
   
                                РЕШЕНИЕ
   
             от 17 марта 2003 г. по делу N А73-1631/2003-23
   
   
       Арбитражный суд в составе:
       Судьи Чаковой Т.И.,
       рассмотрев в заседании суда дело по иску Ургальского лесхоза к
   ООО "Скидер" о взыскании 32787 руб. 87 коп.
       при участии:
       от истца Рогошовский В.В. - инженер,
       от ответчика Луценко В.М. - адвокат
   
                               установил:
   
       Истец  просит   взыскать  32784  руб.  87  коп.,  составляющих
   неустойку за нарушение Правил отпуска  древесины на корню  в лесах
   РФ.
       Из представленных документов и объяснений сторон следует,  что
   при  проведении  освидетельствования  мест  рубок,  осуществленных
   ответчиком  по  лесорубочному  билету  N 21  от  26.04.2001,  была
   установлена неудовлетворительная  очистка  мест рубок.  Выявленные
   факты  нашли  отражение   в   акте  освидетельствования  N 14   от
   08.05.2002, составленном с представителем ответчика.
       За  выявленные  нарушения   начислена  неустойка   в   размере
   32784 руб. 87 коп.
       Ответчик не согласен с заявленным иском, так как считает, что,
   поскольку в соответствии с п. 66 Правил отпуска древесины на корню
   в лесах РФ претензия предъявляется в месячный  срок,  а  в  случае
   неуплаты  неустойки - добровольно, лесхоз  обязан в недельный срок
   предъявить иск в суд (освидетельствование проводилось  08.05.2002,
   претензия предъявлена 15.08.2002,  иск заявлен 30.01.2003) в связи
   с тем,  что указанные сроки пропущены,  пропущен  и  срок  исковой
   давности.
       Кроме того,  взыскиваемая  неустойка  не  определена  законом,
   следовательно, не должна применяться.
       С учетом изложенного судом установлено:
       п. 66   Правил   отпуска   древесины   на  корню  в  лесах  РФ
   устанавливает месячный срок для предъявления претензии и недельный
   срок для направления иска в суд.
       Однако данные сроки не являются пресекательными.
       В соответствии со  ст. 196 ГК РФ  общий срок исковой  давности
   устанавливается в три года.
       Не может быть принят довод ответчика о том, что  неустойка  не
   должна применяться, так как не установлена ни Федеральным законом,
   ни договором.
       В соответствии с п. 4 ст. 3 ГК РФ на основании и во исполнение
   настоящего  Кодекса  и иных законов,  указов Президента Российской
   Федерации  Правительство  Российской  Федерации  вправе  принимать
   постановления, содержащие нормы гражданского права.
       Правила отпуска  древесины  на  корню   в   лесах   Российской
   Федерации,  утвержденные  Постановлением  Правительства Российской
   Федерации, относятся к данному виду постановлений.
       Таким образом,  лесхоз  правомерно  и  в  установленные  сроки
   обратился с иском о взыскании неустойки.
       Факт допущенных лесонарушений ответчик не отрицает.
       На основании изложенного,  руководствуясь  статьями 167 - 170,
   215,   216   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
   Федерации, арбитражный суд
   
                                 решил:
   
       Взыскать с ООО "Скидер"  п. Чегдомын  ИНН 2710007371  в  доход
   бюджета Хабаровского края (ИНН 2700000176),  Министерства финансов
   Хабаровского  края  (ИНН  2710000256  ИМНС  по   Верхнебуреинскому
   району) р/с 40201810900000100233 в АКБ "Далькомбанк"  г. Хабаровск
   БИК 040813718  к/с 30101810600000000718)   неустойку   в   размере
   32784 руб. 87  коп.,  в  доход  федерального бюджета госпошлину  в
   сумме 1411,4 руб.
       На  решение  может   быть   подана   апелляционная   жалоба  в
   апелляционную инстанцию арбитражного суда.
   
                                                               Судья:
                                                           Т.И.Чакова
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz